On Tue, 16 May 2006, it was written:

>>> Rozwiązanie jest proste ( a może tylko pozornie.....) - składki od
>>> rzeczywistego dochodu.
>>
>> A ten "rzeczywisty dochód" przy DG to czym jest?
>> Podatkowy nie (...)
>
> A dlaczego nie?

Bo "dochód podatkowy" z DG ma się nijak do dochodu kasowego
w rozumieniu podatkowym oraz nijak do dochodu kasowego w rozumieniu
że to tak określę: "przeciętnego pracownika budżetówki", który za
dochód uznaje to co widzi na pasku w pozycji "do wypłaty".

Najlepiej pokazać to na przypadkach skrajnych, więc spróbujmy.
Założenie - przyjmujemy skalę miesiąca i przyjmujemy:
- 5 000 przychodu w postaci faktur "zapłacą albo nie"
- 2 000 wydatków "różnych" (ZUS, telefony, przejazdy, inne takie)
- 35 000 wydatków na ulepszenie ST pt. "budynek" (amortyzacja coś 50 lat)

Zadanie: "określ dochód".

> 3. Połączenie ZUS i PIT z "pitozus" (np. liniowe 35% od dochodu) - niby
> śmieszne, ale wg mnie sensowne.

Ale wszystkie pomysły opierające się dochód podatkowy rozbijają się
o zakaz zaliczania w koszty wydatków inwestycyjnych (i ujmowanie ich
przez amortyzację). Tudzież o przyjmowanie że przychodem są wystawione
faktury - to JUŻ jest problem dla wielu prowadzących DG, chcesz go
zwiększyć każąc jeszcze płacić ZUS od pieniędzy które "kiedyś będą".

I tak ci którzy mają naprawdę duże dochody nie mogliby finansować
ZUSu (jeśliby taki miał być ukryty zamiar), bo kiedyś TK już orzekał
że skoro jest limit emerytury to składka też musi być limitowana
(a przypomnę iż limit emerytury jest od czasu jak spółka wypłaciła
stróżowi miliardową emeryturę :> i wyszło że mu się emerytura
w wysokości kilkudziesięciu średnich krajowych należy)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)