>  Ciekawe, skoro się zgadzamy, to jakim prawem dochodzimy do sprzecznego
> wniosku w sprawie zwolnienia od opodatkowania przynajmniej *części*
> otrzymanej zapłaty? :O

Bo nie ma bsolutnie mowy o "szkodzie" w dacie zawarcia ugody a co za tym o
odszkodowaniu , które ma na celu wyrównanie "PONIESIONYCH" i wymiernych strat.
Ugoda co prawda zawarta przed sądem ale nie dotyczy "odszkodowania" a umownego
ukształtowania przyszłych stosunków stron w taki sposób , że ustają zaistniałe
dziś przyczyny dla których jedna ze stron lub obydwie wnosiły o rozstrzygniecie
sporu przez sąd i w przypadku braku porozumienia - rozstrzygniecie takie
miałoby miejsce na warunkach okreslonych przez sąd.
>  Wartość "rynkowego czynszu" jest "utopiona" podatkowo, i z tym się
> zgadzam, bo tak czy siak (z okazji najmu "bo chcę zarobic" bądź
> z okazji "bo tak trzeba, sąsiad i tak wywalczy prawo do korzystania",
> takoż odpłatnie lub nieodpłatnie z powodu 16.1 PDoOF) podatek się należy.
>  Tak czy siak, ustawodawca postanowił że ugody sądowe są traktowane
> inaczej niż "ugody zawarte luzem" i z opodatkowania są zwolnione.
>  Być może przyświecała mu taka idea, że w razie jakby treść ugody
> zawierała elementy które mogłyby być przestępstwem to sąd miałby
> obowiązek zareagować. Nie wiem. Ale tak przyjął.
>  Dobra.
>  Czy to zmienia coś w kontekście fakty, iż ugody sądowe *są* zwolnione,
> poza oczywiście przypadkami kiedy podatnik musiałby zaliczyć przychód
> "gdyby szkody mu nie wyrządzono"?
>
> pzdr, Gotfryd

Gotfrydzie szacowny !
Nie ugody sądowe są zwolnione jak piszesz - tylko "odszkodowania" otrzymane na
ich podstawie . Nie zauważasz albo nie chcesz zauważyć , że w tym przypadku nie
ma szkody a więc nie może być odszkodowania otrzymanego na podstawie ugody
zawartej przed sądem. Jak pisał "pytacz" - doszło do wielowątkowego
uregulowania wzajemnych stosunków , praw i obowiązków stron na podstawie
wzajemnych ustępstw i za wynagrodzeniem.

Dla zobrazowania sytuacji - przykład ;

- powód - inwestor ,

- pozwany - sąsiad inwestora ,

Zakres pozwu;
- uznanie zachowania sąsiada polegające na uniemożliwieniu rozpoczęcia
inwetycji za złośliwe i sprzeczne z zasadami wsp. społecznego , wydanie nakazu
i określenie zasad udostępnienia na czas inwestycji częsci nieruchomości i
ustalenie wysokości rekompensaty pieniężnej dla sąsiada.

W uzasadnieniu ;
- strony są w takim konflikcie ,że nie mogą dojść do porozumienia , wszelkie
inicjatywy powoda są bezskuteczne a zachowanie i postawa pozwanego itd...

Przed otwarciem przewodu sąd pyta strony , czy są skłonne do zawarcia ugody.

Strony negocjują i w wyniku tych negocjacji zawierają umowę ; (w dużym skrócie)

Pozwany wyraża zgodę na zajęcie przez powoda XX m2 działki na czas remontu za
wynagrodzeniem ustalonym jako XX zł należne za każdy rozpoczęty dzień
korzystania z działki - bez wzgledu na fakt prowadzenia lub nie prac
remontowych przez powoda. Pozwany nie bedzie żadał w przyszłości od powoda ;
podwyższenia (waloryzacji)powyższego wynagrodzenia ,żadnych dodatkowych kwot
wynagrodzenia lub zadośćuczynienia a także odszkodowania (ń)za ewentualne
szkody powstałe (w przyszłości) w jego majątku a stanowiace następstwo
prawidłowego działania powoda w wykonaniu przedmiotu umowy , z wyjatkiem ; np.
szkód powstałych w majatku pozwanego których w dniu zawarcia umowy strony nie
były w stanie przewidzieć lub powstały w wyniku braku staranności powoda lub z
zaniechania działania przez powoda (lub osób działajacych na zlecenie powoda)
nawet jeśli działanie lub jego zaniechanie miało charakter nieumyślny.
Wynagrodzenie (rekompensata) bedzie płatne przez powoda do rąk pozwanego
gotówką ; w terminie - na ostatni dzień każdego miesiąca w którym powód
korzystał z działki , a w miesiącu w którym powód zgłosi zakończenie
korzystania - w dniu zakończenia.Powód zapłaci pozwanemu do dnia ...kaucję w
wysokości XX zl x 30 dni to jest 30XX , która to kaucja zostanie zaliczona na
poczet ostatecznego rozliczenia ostatniego miesiaca korzystania a w przypadku
powstania nadwyżki zwrócona powodowi przez pozwanemu w ostanim dniu
korzystania.Kaucja przepada na rzecz pozwanego a zapisy i warunki niniejszej
umowy przestają obowiązywać pozwanego jeśli powód nie rozpocznie inwestycji w
terminie do dnia ..... .

I co kolego - nadal uważasz , że ;

Tej tresci umowa , nawet klepnieta przez sąd w formie ugody - korzysta ze
zwolnienia ?

A co z innymi ugodami typu ; pracodawca vs były pracownik np. w zakresie :
umownego ustalenia wysokości kwoty odszkodowania za niezgodne z prawem
rozwiązanie umowy przez pracodawcę,

Z nadzieją na zrozumienie - pzdr- Kriss

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl