(19.11.2009 10:22), Maddy wrote:
> mvoicem pisze:
>> (19.11.2009 08:34), Maddy wrote:
>> [...]
>>> Ubezpieczenie obowiązkowe oznacza, że nie mogę z niego "wylecieć". Nie
>>> mogę stracić prawa do zasiłku. Jupiiii!
>>>
>>
>> Optymistka. Przecież to tylko kwestia drobnej korekty w przepisach żeby
>> można było wylecieć z prawa do otrzymywania zasiłku, nie wylatując z
>> obowiązku opłacania składek :).
>
> To nie jest możliwe, to jest ubezpieczenie a nie podatek.
> To znaczy, że obowiązek płacenia musi być powiązany z możliwością
> uzyskania świadczenia.
>
> Twoja konstrukcja, gdyby przeszła (a byłby to bubel prawny na
> niespotykaną skalę), nie utrzymała by sie w TK pięciu minut. ;-)

Po pierwsze, zanim by doszła do TK to by funkcjonowała i wyrządziłaby
trochę szkód.

Po drugie - nie jestem pewien co by TK powiedział na to. Ostatnio
potrafią z tego że "RP jest państwem prawa" wyczarowywać cuda na kiju -
i mogą uznać że spójność budżetu jest ważniejsza niż jakaśtam równość
podmiotów czy powiązanie obowiązku z możliwością.

Po trzecie: może to być sformułowane tak że:
- spóźnisz się - umowa wygasa,
- masz obowiązek natychmiast zawrzeć następną umowę,
- okres karencji - 90 dni.

Skutek - płacisz przez 90 dni nie mając nic w zamian.

p. m.