Tomek pisze:
> Dnia 19-11-2009 o 10:44:52 ajt <a...@u...com.pl> napisał(a):
>
>> Maddy pisze:
>>> Ubezpieczenie obowiązkowe oznacza, że nie mogę z niego "wylecieć".
>>> Nie mogę stracić prawa do zasiłku. Jupiiii!
>>>
>> Lepsza byłaby taka zmiana, że jak już ktoś się _dobrowolnie_ do tego
>> ubezpieczenia zgłosi, wtedy staje się dla niego obowiązkowe jak
>> pozostałe składki, dopóki się nie wypisze.
>>
>
> Jest prosty filtr żeby się zorientować jakie były intencje
> - wystarczy sobie wyobrazić rozmowy podczas pisania projektu ustawy.
>
> Czy było tam: "Wpiszmy tutaj <...>, żeby ulżyć tym naszym biednym
> przedsiębiorcom" czy też może bardziej pasuje "Dopie******* im, a co" :)
>
> Jako ćwiczenie, można sobie zwizualizować takie rozmowy przy pisaniu usus.


To nie tak. Jak wiadomo, system emerytalny zbankrutuje. W końcu
zabraknie płacących na utrzymywanie coraz większej ilości emerytów. Jest
wysoce prawdopodobne, że to właśnie bankructwo ZUSu będzie tą
katastrofą, która zmiecie nasze elyty polityczne i obecny system III RP.
Tylko po bankructwie państwa można wybudować nowy, lepszy ustrój. Rządy
nie upadają dlatego, że są złe, tylko dlatego, że brakuje im pieniędzy.

Obecnie zatem widzimy wysyp pomysłów, które co prawda nie spowodują
systemu emerytalnego racjonalnym i opłacalnym (bo w obecnym kształcie to
niemożliwe), ale odwleką jego bankructwo o jakiś czas. Może o kilka lat.
Dla polityka demokratycznego rok to cała wieczność.

I w tym kontekście należy rozpatrywać takie działania jak: zrównanie
wieku emerytalnego, wydłużenie wieku emerytalnego, zabranie pieniędzy
OFE, podwyższanie składek itp. itd.

Jednakże upadek systemu jest nieunikniony - demografii nikt nie oszuka.

--
Liwiusz