On Tue, 15 Nov 2005, gonia wrote:

> Dnia 14-11-2005 23:13, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>> IMO - nie.
>> Jak na mój gust można:
>> - skorygować deklarację za 2004 rok i odliczyć 400 zł
>> - odliczyć wydatki za 2005 rok w deklaracji za 2005 rok.
>>
>> Za 2003 - brak podstaw.
>
> a ja bym odliczyla cale 800
>
> Trybynal Konstytucyjny kiedys orzekl, a urzedy sie tego trzymaja - nie
> przypominam sobie,zeby kiedykolwiek organ podatkowy odrzucil takie odliczenie
> - zreszta sa wyroki idace w tym kierunku - ale nie chce mi sie szukac;>

O ile ja pamiętam (acz z pamięcią może być różnie) to TK i owszem,
orzekł. Ale orzekł że przekroczenie *sumy* wydatków daje prawo
do odliczenia po przekroczeniu. Prawa do odliczania "poprzedniej"
kwoty nie przywraca.

> 7. Trybunał Konstytucyjny uznał natomiast, za niezgodne z zasadą równości
> wobec prawa, nie mające żadnego racjonalnego uzasadnienia, zróżnicowanie
> okresu odliczania ulg. Uznając proporcję kosztów i zysków operacji
> rozliczania ulgi remontowej za argument uzasadniający wprowadzenie przez
> ustawodawcę dolnego pułapu (minimalnego limitu) odliczeń, Trybunał
> Konstytucyjny uznał, że nie może on stanowić uzasadnienia dla wykluczenia
> możliwości kumulowania wydatków poniesionych na remonty w okresie
> trzyletnim. Skoro ustawodawca wprowadził trzyletni horyzont czasowy dla
> wykorzystania omawianej tu ulgi, to także minimalny limit tej ulgi należy
> traktować z uwzględnieniem tego horyzontu.

Tak jest - tyle i tylko tyle.
Liczyło się tylko "minimum do horyzontu", AFAIK !

[...]
> szczególnie wyraźnie, gdy porówna się sytuację prawną podatników, którzy
> realizując górny limit odliczeń, o ile w poszczególnych latach okresu
> trzyletniego przekroczą minimalną kwotę odliczeń, to mogą odliczać pewne
> kwoty w każdym roku (a więc kumulują wydatki remontowe) - z sytuacją
> biedniejszej grupy podatników, którzy nawet jeśli w poszczególnych latach
> okresu trzyletniego poniosą wydatki na cele remontowe, ale w żadnym roku nie
> przekroczą ustalonej kwoty, to nawet jeśli suma ich wydatków ją przekroczy,
> to mimo to nie nabędą prawa do odliczenia.

...no właśnie. I AFAIR "powstanie prawa do odliczenia" TK orzekł...
Ale nie działanie prawa do odliczenia wstecz (za lata za które
limitu nie przekroczono)

[...]
> Trybunał Konstytucyjny miał przy tym na uwadze, że kwestionowany ust. 5 art.
> 27a traktując o "sumie wydatków" poniesionych na wcześniej wskazane cele,
> czyli wydatków na remont i modernizację (art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. g), z
> konieczności logicznej, musi traktować jako wydatki - składniki sumy
> wydatków, bez względu na ich wysokość, mierzoną kwotą pieniężną.

Z tego zdania mądry nie jestem :]
Piszę na podstawie tego co pamiętam...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)