On Wed, 30 Dec 2009, p.wis wrote:

> Ze wspolnego konta bankowego ojca i syna, syn wykonuje przelew bankowy w kwocie
> 20.000,00 zł na rachunek samego ojca. Czy w/w sytuacja może zostać uznana za
> darowizne

Może.
Ale to jest ŚCISŁA odpowiedź na Twoje pytanie, rozumiane tak: "czy
może istnieć taki zestaw okoliczności, że ów przelew stanie się
dowodem darowizny".

IMVHO stawiasz sprawę na głowie - uboczne wymagania formalne
zapisane w prawie podatkowym (np. konieczność udokumentowania
fakturą zapłaty za internet, aby móc skorzystać z ulgi) powodują
czasem domniemanie jakoby to "papier" tworzył rzeczywistość.

Przynajmniej FORMALNIE zasada ogólna jest inna, przeczytaj art.65 tu:

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html

To jest "wytyczna".

Czyli:
- skąd te pieniądze się wzięły (od wpłynięcia na wspólne konto one
nie stają się "wspólną własnością", będą tylko "we wspólnym
posiadaniu"!), a tym samym CZYJE były, ZA CO były...
- w jakim celu zostały przelane, czy temu towarzyszył "zamiar"
(przelew mógł być pomyłką!), czy odbiorca wiedział o "zamiarze",
czy go akceptował, czy istniały jakieś zobowiązania między
stronami, czy odbiorca coś obiecał i tak dalej.

> i ewentualnie jakie przepisy regulują taką sytuację.

Jest taka zasada (powoływana z rzadka w wyrokach NSA): "przepisy
podatkowe nie tworzą zdarzeń".
Zdarzenia trzeba określić na gruncie prawa cywilnego (patrz
link wyżej) i administracyjnego (karne też wchodzi w rachubę,
dajmy na to celem ustalenia że kradzież nie jest sprzedażą).
I dopiero PÓźNIEJ się toto opodatkowuje...

Jeśliby US dorwał taki przypadek, to być może podanych wyżej
pytań nie zada wprost - za sprytni są ;>, zadadzą je tak aby
wyłowić interesujące meritum, a pytany jeszcze nie zajarzył
co powiedział :P

pzdr, Gotfryd