On Sat, 18 Jul 2009, Wojtek wrote:

> Szanowni Państwo!!!
> Proszę łaskawie wziąć pod uwagę, że grupa ta jest czytana również przez
> ludzi nie mających
> nic wspólnego z wykonywaniem zawodów związanych z udzielaniem porad prawnych
> itp.

Ano właśnie.
Ale wtedy NIE MOGĄ to być porady, jeśli oczekiwane są komentarze od
osób nie będących doradcami.
Po pytaniu o "porady" pojawia się problem formalny.

> Jak zwał, tak zwał

Popatrz na to inaczej - dlaczego do US nie podchodzisz tak swobodnie,
zaś oczekujesz że my będziemy?

> Proszę nie brać tego osobiście- takie mam odczucia czytając grupy związane
> z prawem.

Ależ w żadnym wypadku - zastosuj to (również) do siebie!
I nie oczekuj, że przez fakt "wyjaśnienia" zmienisz coś w zakresie
zupełnie innej sprawy - to że nie wiedziałeś o skutkach prawnych
"porady", w niczym nie zmienia faktu, że meritum pytania nadal jest
o "poradę"!

> Pozdrawiam

Wzajemnie :)

> PS2. Nasuwa mi się taka refleksja ogólna- nie znajdziemy chyba prawnika
> (podkreślam- prawnika) który znałby całość prawa,
> a z drugiej strony musimy to prawo stosować w praktyce.

Ano niestety :(
Mam jeszcze jedno podanie, bardzo nieprawnicze i wyrażane
w rzadko dodawanej niestopce ;)

O: Bo normalnie każdy czyta z góry na dół...
P: Dlaczego ???
O: Pisanie nad cytatem !
P: Jakie są przykłady irytujących obyczajów niektorych newsowiczów ?