bokomaru pisze:
> Liwiusz wrote:
>> Nie bardzo rozumiem. W 2008r. państwo zebrało z podatku dochodowego
>> 36 miliardów. Podzielone to na - powiedzmy - 15 milionów osób
>> osiągających dochody daje to 200zł miesięcznie. I nie trzeba prowadzić
>> KPiR ani liczyć dochodu. Za proste?
>
> są ludzie, którzy nie zarabiają, to raz. z czego maja płacić?

Dlatego mówiłem o 15 milionach osiągających dochody, a nie 25
milionach dorosłych.

> jesli nawet odetniesz tych, którzy zarabiają zero, to mnóstwo ludzi nie
> podejmie pracy za mniej niz, z grubsza, 500 zlotych. ogarnij jeszcze

No to nie podejmą. W czym problem? Teraz też dużo ludzi nie podejmie
pracy za 100/500/1000zł i nic z tego nie wynika.

> cwiercetatowcow i wieloetatowcow ktorzy skladaja etat z kilku zrodel.
> co z rencistami i emerytami? chcesz im podwyzszyc podatek, czy
> zlikwidowac? bo nie wyraziles tego w powyzszej wypowiedzi. Pomysl tez o


Emeryci i renciści nie płacą podatku. To znaczy państwo im wypłaca i
od razu pobiera. Fakt, czy tego podatku jest 1zł/miesiąc, czy
1000zł/miesiąc jest i dla budżetu i dla emeryta bez znaczenia.


> spolkach osobowych i osobowo-kapitalowych. Co z przychodami
> kapitalowymi? jak ma byc opodatkowana DG przy poglownym - zakladajac ze
> jest na etapie inwestowania? czy sprawiedliwe jest, zeby placic, mimo ze
> ponosi sie strate? co z alimentami? itd...

Alimenty są nieopodatkowane. W DG i tak się płaci 800zł podatków
miesięcznie, nawet jak ma się stratę (dla niepoznaki zwane ZUSem), i
jakoś niewiele osób mówi, że jest to "niesprawiedliwe".

> rozmawiajac o podatkach sila rzeczy trzeba przyjac perspektywe panstwa,
> a nie partykularnej grupy interesow. Stala stawka podatkowa, mimo ze
> mniej sprawiedliwa od poglownego, jest tylko troche bardziej
> skomplikowana, a nie wymaga tworzenia sztucznych struktur i funduszy do
> prostowania rzeczywistosci.

Stała stawka procentowa jest tak samo skomplikowana jak podatek
progresywny. Chodzi przede wszystkim o to, że trzeba czynić wysiłki w
celu liczenia dochodu, a państwo musi czynić wysiłki w celu
przeciwdziałania zmniejszania dochodu (kombinowanie z kosztami itp.)

Jeśli by przyjąć, że emeryci i renciści nie płacą podatku (a tak jest
faktycznie, ponieważ płacony podatek pochodzi z tego, co państwo
wypłaci), to okaże się, że wpływy z podatku dochodowego są niewiele
większe, albo nawet mniejsze, niż koszty funkcjonowania tego podatku -
zarówno po stronie podatników, jak i państwa.

>
> nie, zebym byl przeciwko poglownemu, zeby byla jasnosc.


--
Liwiusz