Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Thu, 23 Apr 2009, Baloo wrote:
>
>> No ale właśnie czy US ma prawo wejść sobie na czyjeś prywatne konto,
>> bez żadnego powodu?
>
>
> Nie ma.
>

no nie byłabym przekonana tak do końca

Art. 182. § 1. Jeżeli z dowodów zgromadzonych w toku postępowania
podatkowego wynika potrzeba uzupełnienia tych dowodów lub ich porównania
z informacjami pochodzącymi z banku, bank jest obowiązany na pisemne
żądanie naczelnika urzędu skarbowego lub naczelnika urzędu celnego do
sporządzenia i przekazania informacji dotyczących strony postępowania w
zakresie:

1) posiadanych rachunków bankowych lub rachunków oszczędnościowych,
liczby tych rachunków, a także obrotów i stanów tych rachunków;

2) posiadanych rachunków pieniężnych lub rachunków papierów
wartościowych, liczby tych rachunków, a także obrotów i stanów tych
rachunków;

3) zawartych umów kredytowych lub umów pożyczek pieniężnych, a także
umów depozytowych;

4) nabytych za pośrednictwem banków akcji Skarbu Państwa lub obligacji
Skarbu Państwa, a także obrotu tymi papierami wartościowymi;

5) obrotu wydawanymi przez banki certyfikatami depozytowymi lub innymi
papierami wartościowymi


to z ordynacji podatkowej.

a to z Trybunału Konstytucyjnego - wyroku z 11 kwietnia 2002 r. (K
15/98, OTK 2000, nr 3, poz. 86) orzekający o zgodności art. 182 i 183
ord. pod. z art. 47, art. 31 ust. 3, art. 49, art. 51 ust. 1, art. 77
ust. 2 oraz art. 78 Konstytucji : wykładnia konstytucyjna art. 182 i 183
ordynacji podatkowej wskazuje, że zwrócenie się przez naczelnika urzędu
skarbowego do banku o ujawnienie danych objętych tajemnicą bankową, w
związku z toczącym się postępowaniem podatkowym, jest dopuszczalne tylko
wtedy, gdy:

1) uzasadnione wątpliwości, co do istnienia lub rozmiaru obowiązku
podatkowego nie zostały wyjaśnione, mimo wykorzystania wszystkich innych
dostępnych środków dowodowych,

2) niekorzystanie z tego nadzwyczajnego środka dowodowego naraziłoby
Skarb Państwa na poważne straty.