> mam jeszcze takie pytanko, jesli ktos podpisze umowe pozyczki, + weksel, +
> deklaracje na weksel
> zobowiaze sie oddac pozyczke np po miesiacu
>
> i potem wykreci sie tak, ze nie ma zadnego majatku, to czy ten
> pozyczkobiorca za dlugi pojdzie do wiezienia?


Za długi, z wyjątkiem alimentów, nie idzie się do więzienia.

> czy absolutnie moze spac spokojnie z zerowym majatkiem?
> czy to jest juz jakies wyludzenie czy inne przestepstwo?

Musiałbyś udowodnić, że w momencie brania pożyczki dłużnik chciał Cię oszukać.


> pozyczylem komus 35 tys, mam weksle, umowy deklaracje, kopie aktu
> notarialnego na mieszkanie, zeby od razu mozna bylo zlokalizowac majatek
> tego kogos....
> i tak z  ciekawosci teraz pytam ze gdyby ta nieruchomosc nie byla juz jego i
> ten ktos nie mial by juz zadnego majatku....

Spróbuj skargi Pauliańskiej.

Kodeks cywilny:
Art. 527
§ 1. Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem
wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może
żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik
działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym
wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć.

§ 2. Czynność prawna dłużnika jest dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli,
jeżeli wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się
niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności.

§ 3. Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem
wierzycieli uzyskała korzyść majątkową osoba będąca w bliskim z nim stosunku,
domniemywa się, że osoba ta wiedziała, iż dłużnik działał ze świadomością
pokrzywdzenia wierzycieli.

§ 4. Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem
wierzycieli korzyść majątkową uzyskał przedsiębiorca pozostający z dłużnikiem w
stałych stosunkach gospodarczych, domniemywa się, że było mu wiadome, iż
dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli


Art. 528
Jeżeli wskutek czynności prawnej dokonanej przez dłużnika z pokrzywdzeniem
wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową bezpłatnie, wierzyciel
może żądać uznania czynności za bezskuteczną, chociażby osoba ta nie wiedziała
i nawet przy zachowaniu należytej staranności nie mogła się dowiedzieć, że
dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.

Art. 529
Jeżeli w chwili darowizny dłużnik był niewypłacalny domniemywa się, iż działał
ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli. To samo dotyczy wypadku, gdy dłużnik
stał się niewypłacalny wskutek dokonania darowizny.

I tak dalej.

Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl