-
Data: 2014-03-20 23:00:46
Temat: Re: powstać ma Rada ds. Unikania Opodatkowania
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2014-03-20, niebieski <n...@i...eu> wrote:
[...]
>> Na całokształt jaki istnieje obecnie.
>
> Teraz mamy ogromny interwencjonizm państwowy i redystrybucję dóbr, więc
> możesz mówić o obecnej sytuacji, a nie wolnym rynku i twoim działaniu na
> nim.
Ogromny to on był za PRL. Jeśli nie widzisz różnicy, cóż.
> Przecież twierdziłeś, że to właśnie dzięki interwencjonizmowi twój
> sektor dobrze prosperuje. Ale dlaczego zmuszasz mnie, abym to ja płacił
> za twój luksus?
Nie. Stwierdziłem, że taki sektor (IT) działa w krajach cywilizowanych.
A te jeszcze nie wymyśliły sposobu by nie mieć urzędników. W odpowiedzi
na bardzo proste pytanie, czy potrzebny jest urzędnik czy nie.
Nadintepretacje tego stwierdzenia robisz na własne ryzyko
i ich autorstwo przypisuj sobie, a nie mnie.
> Ten system jest z założenia zły
Nie zgadzam się.
>> Jestem też zwolennikiem teorii, że pewna ingerencja państwa
>> w rynek jest potrzebna, w innym przypadku groziłoby to powstaniem
>> zbyt silnych podmiotów na tymże, dbających wyłącznie o własne interesy.
>
> Monopole istnieja właśnie dzięki tej ingerencji.
Nieprawda. Monopol to naturalna konsekwencja kapitalizmu i tego że
firmy dążą do maksymalizacji zysku.
>> De fakto przesunęłoby to po prostu ośrodek władzy w kierunku dużych
>> korporacji.
>
> Przecież teraz rządzą. Bardzo im z państwem dobrze i po drodze.
Niewykluczone że mają duży wpływ (to jest bolączka ludzi, którzy są przekupni, a nie
idei państwa jako takiego), ale nie rządzą. Korupcja jest to problem całego
demokratycznego świata (USA wliczając), a nie tylko nasz.
Państwo przynajmniej w założeniach ma staranie się o losy obywateli.
Korporacje (na odpowiednim poziomie) nawet by tego nie próbowały, bo by
nie musiały, tak jak teraz mają chociaż ciutkę trudniej.
> Dla ciebie może i nie. Dla wolnego człowieka obecny jest więzieniem.
I znów się nie zgadzam. Ani z użytymi określeniami "wolny człowiek", ani
użytą argumentacją (a w zasadzie jej brakiem, rzuciłeś tylko kilka twierdzeń).
To jest czysta manipulacja i tyle.
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.14 23:06 hikikomorisan
- 20.03.14 23:07 Wojciech Bancer
- 20.03.14 23:12 ikka
- 20.03.14 23:13 hikikomorisan
- 20.03.14 23:17 Wojciech Bancer
- 20.03.14 23:21 Wojciech Bancer
- 20.03.14 23:25 Wojciech Bancer
- 20.03.14 23:32 hikikomorisan
- 20.03.14 23:34 ikka
- 20.03.14 23:35 hikikomorisan
- 20.03.14 23:38 Wojciech Bancer
- 20.03.14 23:40 Wojciech Bancer
- 20.03.14 23:42 Wojciech Bancer
- 20.03.14 23:43 Wojciech Bancer
- 20.03.14 23:52 hikikomorisan
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro