On 20.03.2014 22:35, Wojciech Bancer wrote:
> On 2014-03-20, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:
>
> [...]
>
>> ale ale jestemy bardziej cywilizowanym krajem, mamy wiecej urzednikow i
>> wiecej przepisow o butelkach, i mamy wielka rewolucje smieciowa...
>
> To że kraj jest bardziej cywilizowany nie oznacza że nie trafiają się
> idiotyczne jednostki.
>
>> ...to dlaczego mamy wiecej butelek w lasach?
>
> W ogólności? Bo ich w ogólności mamy więcej.
> Procentowo myślę że jest ich sporo mniej niż kiedyś.
> Tylko oczywiście wtedy takich danych nie prowadzono, więc teraz
> to tylko spieranie się z pamięcią. :P
>
>>> A to ciekawe kryterium. Chyba faktycznie było więcej fabryk.
>>>
>>> Natomiast w krajach rozwiniętych jest ich teraz też mniej
>>> niż kiedyś, bo podstawowa produkcja jest przenoszona do
>>> rynków biedniejszych. Co by znaczyło że jednak idziemy
>>> ku lepszemu.
>>
>> Tyle, ze ciezko niedlugo bedzie znalezc biedniejsze rynki :]
>
> No jakoś statystyki Twoim teoriom przeczą.
> Tak, wiem, tym gorzej dla statystyk.
>
> Widzisz biedę (tylko i wyłącznie) bo chcesz ją widzieć.
> Proste.
>
>>> Patrząc też na ukochane tu przez niektórych UK, to przemysłu
>>> nie ma tam prawie wcale, podczas gdy oazy fabryk takie jak
>>> Tajwan i Chiny jakoś niespecjalnie kojarzą się z dobrobytem.
>>
>> PKB per capita
>>
>> Tajwan: 38749
>> Polska: 20592
>> w USD.
>>
>> hmmm....
>>
>> to ty pisales, ze PKB jest wyznacznikiem dobrobytu czy nie ty?
>
> Użyłem PKB jako obiektywny współczynnik porównywania w pojedynczym kraju.
> Nigdzie nie pisałem, że jest jakiś "dobry", po prostu jest w miarę
> obiektywny, w dodatku prowadzony od dość dawna.

Napisales:

"oazy fabryk takie jak Tajwan i Chiny jakoś niespecjalnie kojarzą się z
dobrobytem."

ja napisalem:

>> PKB per capita
>>
>> Tajwan: 38749
>> Polska: 20592
>> w USD.

Pytam zatem - jak z tym dobrobytem.

Uzyj innego wskaznika, bo z PKB tajwanu po prostu dowaliles.

Jest dwa razy wyzszy od naszego, a uwazasz, ze to my jestesmy krajem z
dobrobytem. A tajwan nie.



--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l