Re: pośrednictwo hostingu a remanent - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: pośrednictwo hostingu a remanent
Date: Mon, 06 Dec 2010 21:08:13 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <idjfrd$k1i$1@news.onet.pl>
References: <4cfcf64b$1@news.home.net.pl> <idj9sl$s52$1@news.onet.pl>
<4cfd2bac$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-78-61-183.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1291666093 20530 89.78.61.183 (6 Dec 2010 20:08:13 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Dec 2010 20:08:13 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.15) Gecko/20101027
Thunderbird/3.0.10
In-Reply-To: <4cfd2bac$1@news.home.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:227031
[ ukryj nagłówki ]
On 06.12.2010 19:29, grzegorz wrote:
> W dniu 2010-12-06 19:26, tomek pisze:
>>
>> Trochę nie rozumiem pytań, ale wg mnie usługi niematerialne z remanentem
>> nie mają nic wspólnego, gdyby nie to że mam wiążącą interpretację w
>> której jak byk stoi teza przeciwna. Do tego najnowsza nowelizacja updof
>> dorzuciła "roboty w toku" do art. 24 updof - więc pole manewru się
>> zawęziło.
>>
>
> Czyli jak? Jeśli kupuje się usługę np. domenę od hurtownika
> i sprzedaje swojemu klientowi to już wchodzi to remanentu?

U mnie było trochę inaczej, bo miałem podwykonawców a skarbówka uznała
kod na dysku i prawa do niego za "roboty w toku".
Odnośnie domeny nie wypowiadam się, jeśli znajomy robi to hurtowo to bym
napisał wniosek o wydanie interpretacji.

>
> Gdzie znajdę najnowszą nowelizację?

Bodajże w Dz.U. 226 z tego roku

--
Tomek