eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipomocy...;-PRe: pomocy...;-P
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Slayer <nospam@am!op.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: pomocy...;-P
    Date: Wed, 23 Jun 2004 23:22:08 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 29
    Message-ID: <19qkmqbrnffwt.1e8hhoihvxzpr$.dlg@40tude.net>
    References: <cb9o10$meg$1@nemesis.news.tpi.pl> <cbb60o$nvq$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cbbg7j$2jh$1@atlantis.news.tpi.pl> <cbbq31$57t$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <cbcjde$i0j$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: bqn106.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1088025748 11522 83.29.81.106 (23 Jun 2004 21:22:28 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Jun 2004 21:22:28 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:117081
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Wed, 23 Jun 2004 20:49:28 +0200, Lukasz Goralczyk napisał(a):


    > I bardzo dobrze... Bo przynajmniej Slayer nie bedzie np. "uzupelnial" -
    > gdyby wpadl na taki pomysl - list itp.
    > Natomiast w takim razie, wychodzi na to, ze kontrola znalazla sobie to znane
    > wszystkim "cos".
    > A powiedz mi, czy wystapili na pismie z jakimis uwagami czy tylko strasza?
    > No i moze kontrola jest prowadzona niezgodnie z Ordynacja - jaki masz temat
    > kontroli???


    Wystąpili na piśmie. Zażądali przedstawienia dodatkowych (sic!) dokumentów
    do umowy. Tylko tyle. Żadnych konkretów. Po prostu dodatkowych dokumentów i
    już. Tematem kontroli jest prawidłowe rozliczanie z budżetem w zakresie PD
    i VAT za rok 2002, więc w sumie leży moja sprawa w jej zakresie.
    Odpowiedzieliśmy informując, że żadne dodatkowe dokumenty nie były w
    naszych relacjach wymagane - bo po co?? Nie dali wiary i zażądali (tym
    razem ustnie) dodatkowcyh dokumentów, w tym (uwaga!) np. zakresu obowiązków
    NASZYCH pracowników (nie zleceniobiorców) w celu udowodnienia, że to nasi
    pracownicy powinni się tym zajmować i żadne dodatkowe koszty nie były
    potrzebne (tak ja sobię myślę, ale pewnie o to chodzi). Była też mowa o
    jakichś raportach - typu: gdzie kiedy kto do kogo dzwonił, z kim rozmawiał
    itp. Absurd. Kontrolowany jest rok 2002.


    Pozdr

    Slayer

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1