On Sat, 4 Nov 2006, witek wrote:

> "as" <a...@a...pl> wrote in message
>> Kolaznka jest artystka-malarka.
>> Ma w domu troche swoich starych prac- chcialaby je spieniezyc.
>> Obiecalam jej pomoc w sprzedazy na allegro.
>> Jak wyglada kwestia opodatkowania takiej sprzedazy?
[...]
> Nie ma podatku.

Wygląda zbyt pięknie ;) - ale chwilowo nie będę polemizował! ;)

> Podatek bylby, gdyby te obrazy swiezo namalowala w celu sprzedazy na
> allegro.
> Wówczas US nawet móglby sie przyczepic o dzialanosc gospodarcza.

IMO to jest "działalność wykonywana osobiście". Piszę o "namalowaniu
w celu sprzedaży na allegro".
W odróżnieniu od *usług*, działalność artystyczna nie zawiera warunku
świadczenia na rzecz "przedsiębiorcy, osoby prawnej albo innej jednostki
organizacyjnej".

I żeby jasnosć była - jak już ktoś napisał w wątku, taka działalność
osobista AFAIK podlega pod ZUS! - kiedyś przeczytałem większość ustawy
o SUS i tak wyszło ;)

> Jesli to sa jej rzeczy, które ma po prostu w domu i chce jej sprzedac, to
> moze to zrobic bez problemu.

Pytanie czy fakt ich osobistego wytworzenia (i nie "rzeczy", ale
"utworów", odwołuję się do uwagi powyżej - podatkowo taboret i obraz
mogą być traktowane inaczej ze względu na ową różnicę) nie powoduje
"dożywotniego" (a ściślej: do momentu zbycia przez twórcę) innego
traktowania takiego obrazu, znaczy innego niż jakby sprzedawał go
ktokolwiek nie będący twórcą.
Np. w ustawie o VAT wprost są regulacje które tak stawiają sprawę.

W omawianym przypadku powstaje pytanie, czy nie będzie to przychód
ze zbycia praw majątkowych. IMO: tak.

BTW: IMO sprzedaż obrazu, zakładając że wykluczamy ją jako "działalność"
(tak osobistą jak gospodarczą) zawsze łapie się pod art.10.7 a nie
10.8 ustawy o podatku osobowym - brak podatku przy sprzedaży ponad
pół roku od zakupu IMO nie ma tu zastosowania!!!
IMO dotyczy to WSZELKICH przypadków sprzedaży praw majątkowych,
tyle że pewnie rzadko się zdarza żeby ktoś kupił Windowsy za
700 zł a sprzedał za 1000, więc mało kiedy poza utworami taki
myk się ujawnia.

Jak twórca sprzeda obraz którego koszty nabycia wynoszą 0 zł to
ma przychód w wysokości ceny sprzedaży.
Jak sprzeda obraz korzystając z zapisu art.22.9.3, to opodatkowane
będzie tylko 50% kwoty sprzedaży.

Dobrze piszę?

> US czasami monitoruje allegro i potem sie czepia. Ale bardziej telefonów
> komórkowych.

:)
Dla porządku: nie wnikam jaka jest *praktyka*, podejrzewam że przy
obrazach <1000 zł nikt nie zawraca sobie głowy nie tylko PCC
ale również podatkiem dochodowym.
Ale mi wychodzi że on się NALEŻY - poza przypadkiem, kiedy cena
sprzedaży jest niższa niż cena zakupu plus udokumentowane koszty.

pzdr, Gotfryd