elephanto wrote:

> Sąd
> orzekł, iż dla celu opodatkowania części budynku mieszkalnego stawką
> najwyższą, konieczne jest, aby ta część wykorzystywana była wyłącznie
> na cele związane z prowadzoną działalnością gospodarczą - czyli aby
> nie pełniła żadnych funkcji mieszkalnych. .....przeczytać możemy m.in.,
> że: "(...) Jeżeli (...) lokal mieszkalny lub jego część został zajęty na
> prowadzenie działalności gospodarczej, ale powierzchnie zajmowane na
> prowadzenie działalności gospodarczej służą jednocześnie celom
> mieszkalnym, to będą one korzystały ze stawki (...) jak dla budynków
> mieszkalnych.

Ktoś potrafi uzasadnić z czego sądy wyprowadzają takie wnioski?
Tzn dlaczego do płacenia wyższej stawki konieczne jest, żeby część
wykorzystywana była wyłącznie
na cele związane z prowadzoną działalnością gospodarczą - czyli aby
nie pełniła żadnych funkcji mieszkalnych. Czy po prostu jeden sąd sobie
tak orzekł, a reszta idzie "po linii"?