eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipo macierzyńskim nie zgłasza się pracownicaRe: po macierzyńskim nie zgłasza się pracownica
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: po macierzyńskim nie zgłasza się pracownica
    Date: Fri, 15 Apr 2005 23:45:29 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 35
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0504152337350.716@athlon>
    References: <d3o1b2$i7v$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <M...@n...task.gda.pl>
    <d3o48m$bbf$1@nemesis.news.tpi.pl> <d3o5lm$lvq$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <M...@n...task.gda.pl>
    <d3od3s$gv2$1@nemesis.news.tpi.pl> <d3ojhg$5lj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d3p2fb$ef5$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1113602010 13429 83.16.62.66 (15 Apr 2005 21:53:30 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Apr 2005 21:53:30 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <d3p2fb$ef5$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:138650
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 15 Apr 2005, Cavallino wrote:

    > + Użytkownik "Bozoo" <...@...com> napisał
    > + > > > Daj dzisiejszą ... to bezpieczniejsze, a powod: Niestawienie się do
    > + > > > pracy.
    > + > > Dzięki J.K.
    > + >
    > + > .... z tym, że będziesz musiał wypłacić pensję do dziś....
    > +
    > + Za nieobecność nieusprawiedliwioną?
    > + Jaja sobie robisz?

    Nie całkiem.
    Na ten niuans zwracano uwagę na grupie .prawo: dopóki pracodawca
    uważa iż *obowiązuje* umowa o pracę to musi się z niej *wywiązywać*
    (a to oznacza m.in. płacenie pensji) - w przeciwnym przypadku sam
    nie wywiązuje się z umowy (i nie ma roszczeń do pracownika !).
    Prawdopodobnie jedyną praworządną :> metodą jest codzienne (!)
    karanie pracownika karą w wysokości jednej dniówki :] !
    Tak to wyszło z KP ...chyba że znowelizowali od czasu jak się
    naraziłem :) sugestią jakoby pracodawca też miał "bat" na
    pracownika który np. postanawia jednego pięknego dnia nie przyjść
    do pracy - bo znalazł pracę gdzie indziej (i nie jest istotne
    dla niego świadectwo pracy :>). No i oberwałem owym argumentem
    - "tak, ale pod warunkiem że wypłaci pensję" :>
    Jak pracodawca uważał że należało wcześniej zwolnić pracownika
    (lub rozwiązać umowę bez wypowiedzenia) to powinien to był zrobić.
    Jak nie zrobił - to umowa *obowiązuje* !
    I chyba tylko wspomniane karanie pozostaje... pamiętając iż
    można tylko coś do 30 dni od złamania "regulaminu lub obowiązków"
    i że pracownik musi mieć możność wypowiedzenia się :]

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1