eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipit-53 -> pit-36 › Re: pit-53 -> pit-36
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Arek <a...@...a.z.e.t.a.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: pit-53 -> pit-36
    Followup-To: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Tue, 20 Apr 2010 20:19:05 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 19
    Message-ID: <hqkr6p$lnj$1@news.onet.pl>
    References: <hqf6a0$399$1@news.onet.pl> <hqfatm$e8a$1@news.onet.pl>
    <op.vbc8x4hdl60ql1@unk>
    NNTP-Posting-Host: chello089077217095.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: news.onet.pl 1271787546 22259 89.77.217.95 (20 Apr 2010 18:19:06 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Apr 2010 18:19:06 +0000 (UTC)
    User-Agent: KNode/4.4.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:222804
    [ ukryj nagłówki ]

    Tomek wrote:

    >> Uh, a teraz wydaje mi się, że to inaczej zupełnie jako, że kraj ma drugi
    >> rodzaj umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (nie progresywna, ta
    >> druga).... Masakra.
    >>
    >
    > Z ciekawości (nie znam się na tym) - czemu masakra?

    Nie ma prostej drogi, trzeba naczytać się np. umów z państwami o unikaniu
    podwójnego opodatkowania by w ogóle wiedzieć co gdzie w pita wpisać (a
    zależnie od tej umowy wpisujesz zupełnie gdzie indziej i na zupełnie innej
    zasadzie).

    Na koniec i tak nie jestem pewien, że wersja którą wydedukowałem jest
    poprawna.

    --
    Arek, arekmx|gazeta.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1