On Mon, 5 Jun 2023 18:21:55 +0200, Piotr Gałka wrote:
> W dniu 2023-06-01 o 08:58, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2023-05-31 o 19:46, Kviat pisze:
>>>> Moje prywatne zdanie jest takie, że z tym KUP to jest w ogóle jakaś
>>>> bzdura. Obecnie, to działa tak, że po prostu jest to sztuka
>>>> "kombinowania", co i jak się da zliczyć. To, na ile stanowi to
>>>> faktycznie KUP jest mniejszą sprawą. Uważam, ze zasada opodatkowania
>>>> przychodów (oczywiście odpowiednio niżej) byłaby o wiele lepsza.
>>>
>>> Przecież nie była lepsza.
>>> Nazywaliśmy to podatkiem obrotowym.
>>> I nie bez powodu z niego zrezygnowaliśmy.
>>> Po co wracać do czegoś, co od dawna wiemy, że jest gorsze?
>>
>> Jakie wady? Jeśli jakiekolwiek były, to tylko takie, że stawka była za
>> wysoka, skoro wynosiła 5-20%, a nie na przykład stałe 1% od wszystkiego,
>> co "się rusza".
>>
> Dla mnie podstawową wadą jest to, że im wyrób jest bardziej
> skomplikowany tym jest w nim więcej podatku.

W sensie, ze skomplikowany wymaga wielu etapów pośrednich,
i za kazdym razem podatek?

> I wszystko jedno czy 1% czy
> 5%. Ważne, że im bardziej nowoczesny wyrób tym więcej podatku. Dopiero
> przy stawce 0% takie opodatkowanie nie ma wad.
> To jest tłumienie gospodarki innowacyjnej czyli skazywanie swojej
> gospodarki na zacofanie i w konsekwencji na utratę konkurencyjności.

IMO - niekoniecznie. Postepu nie zatrzymasz, bedzie tylko droższy?
1% tego nie zatrzyma, nawet 5*1% nie, ale 5*5% ..

> Jeśli to nie jest według Ciebie wada to chyba żadnemu systemowi
> podatkowemu nie można przypisać żadnych wad.
> Aby uniknąć kumulacji podatków w złożonych wyrobach należało by skupić
> wszystkie etapy produkcji w jednej firmie. Czyli producent komputerów
> powinien mieć też kopalnie rud żelaza, hutę, walcownię i robić sobie
> obudowy komputerów, do tego produkować wafle półprzewodnikowe i mieć
> fabrykę elementów półprzewodnikowych, fabrykę rezystorów, kondensatorów,
> cewek (a... czyli wydobywać też rudy miedzi i robić czystą miedź i

Racja.
Ale ... moze kupować za granicą możliwe skomplikowane podzespoły.
A krajowi producenci będą sprzedawać za granicę :-)

No i kolejna sprawa - dla eksportu zazwyczaj jest "ulga podatkowa".
A tu by nie było, bo nie bardzo jest jak?

> potem z niej druty - nie wiem z czego się pozyskuje emalię aby uzyskać
> emaliowany drut nawojowy). Potrzebne mu są też wzorce częstotliwości -
> czyli dojdziemy do kopalni kwarcu. I na pewno wiele wiele innych których
> nie wymieniłem. Czyli taki producent komputerów powinien być całą
> gospodarką. Podobnie producent robotów, itp.
> Inne wady podatku obrotowego są według mnie mniej istotne.

Z tym, ze podatek obrotowy wedle starej metody, był tylko w ostatnim
kroku. Firmie firmie sprzedawała bez podatku.
A różni tacy "oszusci", kombinowali zamówieniez firmy, bo skoro można
kupic towar "na firme" 20% taniej, to czemu przepłacać :-)

J.