W dniu 2023-06-01 o 08:58, Liwiusz pisze:
> W dniu 2023-05-31 o 19:46, Kviat pisze:
>
>>> Moje prywatne zdanie jest takie, że z tym KUP to jest w ogóle jakaś
>>> bzdura. Obecnie, to działa tak, że po prostu jest to sztuka
>>> "kombinowania", co i jak się da zliczyć. To, na ile stanowi to
>>> faktycznie KUP jest mniejszą sprawą. Uważam, ze zasada opodatkowania
>>> przychodów (oczywiście odpowiednio niżej) byłaby o wiele lepsza.
>>
>> Przecież nie była lepsza.
>> Nazywaliśmy to podatkiem obrotowym.
>> I nie bez powodu z niego zrezygnowaliśmy.
>> Po co wracać do czegoś, co od dawna wiemy, że jest gorsze?
>
> Jakie wady? Jeśli jakiekolwiek były, to tylko takie, że stawka była za
> wysoka, skoro wynosiła 5-20%, a nie na przykład stałe 1% od wszystkiego,
> co "się rusza".
>

Dla mnie podstawową wadą jest to, że im wyrób jest bardziej
skomplikowany tym jest w nim więcej podatku. I wszystko jedno czy 1% czy
5%. Ważne, że im bardziej nowoczesny wyrób tym więcej podatku. Dopiero
przy stawce 0% takie opodatkowanie nie ma wad.
To jest tłumienie gospodarki innowacyjnej czyli skazywanie swojej
gospodarki na zacofanie i w konsekwencji na utratę konkurencyjności.
Jeśli to nie jest według Ciebie wada to chyba żadnemu systemowi
podatkowemu nie można przypisać żadnych wad.
Aby uniknąć kumulacji podatków w złożonych wyrobach należało by skupić
wszystkie etapy produkcji w jednej firmie. Czyli producent komputerów
powinien mieć też kopalnie rud żelaza, hutę, walcownię i robić sobie
obudowy komputerów, do tego produkować wafle półprzewodnikowe i mieć
fabrykę elementów półprzewodnikowych, fabrykę rezystorów, kondensatorów,
cewek (a... czyli wydobywać też rudy miedzi i robić czystą miedź i
potem z niej druty - nie wiem z czego się pozyskuje emalię aby uzyskać
emaliowany drut nawojowy). Potrzebne mu są też wzorce częstotliwości -
czyli dojdziemy do kopalni kwarcu. I na pewno wiele wiele innych których
nie wymieniłem. Czyli taki producent komputerów powinien być całą
gospodarką. Podobnie producent robotów, itp.
Inne wady podatku obrotowego są według mnie mniej istotne.
P.G.