Re: odsetki z rachunku bankowego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news
.neostrada.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Cavallino" <k...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: odsetki z rachunku bankowego
Date: Tue, 25 Mar 2008 23:12:32 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 22
Message-ID: <fsbton$ecj$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <fs56n1$56a$1@nemesis.news.neostrada.pl> <fs5rjk$r6e$2@inews.gazeta.pl>
<fs5ru9$gfs$1@atlantis.news.neostrada.pl> <fs63ii$6ci$1@news.onet.pl>
<fs8qip$os3$1@nemesis.news.neostrada.pl> <fs933v$hme$1@news.onet.pl>
<fs9aa7$sbl$1@nemesis.news.neostrada.pl> <fs9ak5$4h1$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: epd89.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1206483544 14739 83.20.45.89 (25 Mar 2008 22:19:04
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Mar 2008 22:19:04 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <fs9ak5$4h1$1@news.onet.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16545
X-Antivirus: avast! (VPS 080325-0, 2008-03-25), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:197634
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik <s...@a...pl> napisał w wiadomości news:

> art. 14.2.5 ustawy PIT

To nie jest konto utrzymywane w związku z prowadzoną działalnością.
Co najwyżej jest wykorzystywane w tym celu - ale nie ma zakazu.

>
> Chyba założyłes, że jeśli bank pobiera w imieniu podatnika już te bodajże
> 19 czy 20% to podatnik może mieć to gdzieś.

Niesłusznie założyłem?

>OK, przy 19% PIT finansowej różnicy dla fiskusa większej nie ma. A co gdy
>podatnik ma 40% podatek z działalności? Ma dopłacić róznicę? :)

Nie, skoro państwo zdecydowało że bierze zryczałtowany podatek - to bierze
zryczałtowany.
Nie widzę podstaw do dwukrotnego opodatkowania tej samej czynności tym samym
podatkiem.