On 6/1/2004 1:55 AM, Sebol wrote:
> Dnia Mon, 31 May 2004 23:27:54 +0200, Tomasz Pietrzak naskrobał(a):
>
>>>> Na podstwie jakich kryteriów?
>>>
[...]
> zaraz zaraz przeciez ustawa wprost pisze - do 2 tygodni od chwili trwałego
> zaprzestania płacenia zobowiązań

Jest to bardzo głupi i jednocześnie pojemny zapis - w ortodoksyjnej
wersji wystarczy, że spółka nie zapłaci żadnego rachunku przez 2
tygodnie, by musiała ogłaszać upadłość - co blokuje się w ten sposób, że
raz na dwa tygodnie "coś" się płaci, np fakturę za 50 zł.

Spółka nie musi trwale zaprzestać płacenia zobowiązań, by wystąpił stan,
w którym należy ogłosić upadłość - np. za pół roku będzie do spłacenia
kredyt, który nie będzie mógł być spłacony - to nawet gdy sp. reguluje
zobowiązania na bieżąco i nieselektywnie, należy upaść.

Upadłość jest dobrodziejstwem, tzn. uwalnia od zobowiązań, by tak się
stało musi być niezawiniona - inaczej zarząd ląduje w pierdlu.

Generalnie istnieje kilka szkół, kiedy firma powinna być uznana za
upadłą - ktróe oscylują pomiędzy stanem faktycznego zaprzestania
płacenia zobowiązań a takim, w którym był do przewidzenia.

Procesowo ogłoszenie upadłości i uwolnienie od winy (bądź nie) zależy w
dużej mierze od umiejętności dobierania sobie towarzystwa do spędzania
czasu wolnego.

Kluczowym kryterium dla decyzji, czy spóka upadnie, czy nie jest fakt
przynoszenia przez nią zysku (jeżeli nie ma zysku a są problemy, to
upadnie na pewno) - oraz płynnośc finansowa - nawet gdy jest zysk, ale
fizycznie brak środków na płacenie, to przy braku możliwości zmiany tego
stanu rzeczy spółka upadnie (należy to ogłosić).

Pzdr: Catbert