On Sat, 21 Feb 2004, Wiesiek wrote:

>+ Witam
>+
>+ Jestem właścicielem pieca c.o firmy Ulrich kupionego w styczniu 2003. Piec
>+ wybucha, serwis nie chce przyjechać naprawić go, twierdząc że okres
>+ gwarancji minął - 1 rok. Czy jest to zgodne z prawem ?

NTG. Patrz grupa .prawo, to nie jest problem podatkowy :)
A ad rem:

>+ Piec powoduje zagrożenie życia,

No to właściciel odpowiada za doprowadzenie go do porządku.
Odpłatnie oczywiście może posłużyć się "firmą" która deklaruje
że zajmuje się takimi sprawami...

>+ a poza tym myślałem, że odpowiedzialność sprzedawcy jest
>+ przedłużona do dwóch lat (Art.10 Dz.U.141 poz.1176 o szczególnych warunkach
>+ sprzedaży konsumenckiej z 27 lipca 2002 roku.)

"Prawo nie działa wstecz". Jeśli kupiłeś na "starych" warunkach to stare
warunki obowiązują... Nadto - wg. starych warunków (a *zdaje się*
że dziś też) masz 2 drogi reklamacyjne - ale jeśli jedną wybierzesz
to musisz się "trzymać do końca".
No i jeśliby przysługiwała ci (stara) rękojmia lub (nowa) "niezgodność"
a ty powołujesz się (lub pozwalasz sobie wcisnąć kit :)) na "gwarancję"
to... to sprzedawca/producent ma rację jeśli ci odpowiada że
gwarancja jest ograniczona :] !
Jakbyś go ścigał "z tytułu gwarancji" a z gwarancji NIE MIAŁBYŚ
uprawnień, to mimo że MIAŁBYŚ je z rękojmi - skoro o nią NIE APELUJESZ
to AFAIK przed sądem też byś przegrał.
My nie mamy pojęcia czy ci jeszcze rękojmia przysługuje - nim
prawników spytasz zaaplikuj sobie kawę, chwilę relaksu - i weź
i pomyśl: SKĄD ktoś ma wiedzieć KIEDY ty kupiłeś ów piec jeśli
TY tego nie piszesz ??
Wrrrr.... ;)

>+ Proszę o odpowiedz czy serwis czy ja mam rację, zanim mój
>+ dom wyleci w powietrze.

Hm.... "racja ważniejsza od domu" ? ;)

pozdrowienia, Gotfryd