On Sun, 12 May 2013, Sławek wrote:

> Ja po prostu zawsze wystawiam paragon lub fakturę (gdy na firmę)
> od razu i dlatego nie zastanawiam się nad terminami. Może więc
> powinienem "ugryźć się" w klawiaturę i nie pisać.

Ano, ale "metoda bezpieczna" nie implikuje jedynej dopuszczalnej :)

> Zdaję sobie jednak sprawę, że są różne przypadki,
> dla których te terminy są ważne.

Na szczęscie ustawodawca zgodził się, że "na DG" bywają przypadki
iż sprzedaż wykonywana jest w "warunkach bojowych" i postanowił
nie utrudniać koniecznością trzymania zawsze gotowych papierów
przy sobie.

> Inna sprawa, że mnogość i zawiłość prawa w różnych wariantach
> jest już tak absurdalna, że jeszcze trochę, a każdy przedsiębiorca
> (nawet ten drobny - jednoosobowy) będzie musiał zatrudniać
> prawnika od prawa podatkowego.

Akurat w umawianym przypadku to nie problem - wystarczy jak
sam stosuje "metodę bezpieczną" *oraz* nie czepia się zbytnio
innych sprzedawcow :)

Zauważ - ta dyskusja jest wynikiem szukania dziury w całym
po stronie sprzedawcy, który (być może w zgodzie z przepisami,
na razie nie zapodano "twardego" przykładu niezgodnego)
korzysta z powyższego.
Wystarczy NIE CZEPIAĆ się sprzedawcy BARDZIEJ niż ustawodawca
i... nie ma problemu.

Tak się składa, że to my sami sobie komplikujemy życie - dla
własnej wygody np. domagając się faktury "już teraz i tu".
A wystarczy zaakceptować fakt, że tu jest również pole na
UMOWĘ.
Jest jeszcze druga strona medalu: zupełnym nieporozumieniem
jest fakt, że akceptowane jest skrajnie nieefektywne
(lub nie istnieje) "właściwe" postępowanie, bo przecież
w rachubę wchodzi nadużycie "pozycji dominującej", prawda?
- a w zamian szukane są obejścia w postaci bata skarbówki.
To samo dotyczy wielu innych spraw (w archiwach .prawo),
kiedy to spodziewany brak reakcji policji, prokuratora,
sądów i innych instytucji powołanych do ochrony interesów
STRONY zastępowany jest "batem" w postaci egzekwowania
(niejako "zastępczo") przepisów przewidzianych dla ochrony
interesów PAŃSTWA.
Sugeruję istnienie pewnej nierównowagi, za PRLu była ona
wyrażona literalnie (inne przepisy karne i wymiary kar dla
"szkodliwości prywatnej" i "szkodliwości publicznej"),
teraz nie znikła, tylko formę ma inną :|

> Pomijam już fakt, że wiele osób zwyczajnie boi się
> przedsiębiorczości, bo nie wie, czy przypadkiem nie zostanie
> przestępcą

To też.

Ale skorzystałem z okazji aby naświetlić inny aspekt sprawy,
równie często pomijany :)

> To jednak tematy na inny wątek.

Owszem, ale można uznać że to odrębna gałąź :)

pzdr, Gotfryd