-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.
nl!multikabel.net!newsfeed20.multikabel.net!zen.net.uk!dedekind.zen.co.uk!newsf
eed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.n
eostrada.pl!not-for-mail
From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: numeracja faktur
Date: Wed, 30 Dec 2009 18:17:21 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 19
Message-ID: <hhg23t$rt6$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <hhe51a$2ug$1@inews.gazeta.pl> <hhf19b$suc$1@news.interia.pl>
<hhfdjb$um3$3@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0912301432300.3344@quad>
<hhflhj$md2$1@news.onet.pl> <hhfoa0$11u$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<o...@t...chello.pl>
<hhfpr2$22l$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<o...@t...chello.pl>
<hhfql9$cg9$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<o...@t...chello.pl>
<hhfru8$36t$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<o...@t...chello.pl>
NNTP-Posting-Host: ijq138.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1262193597 28582 79.189.250.138 (30 Dec 2009
17:19:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Dec 2009 17:19:57 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.1.5)
Gecko/20091204 Thunderbird/3.0
In-Reply-To: <o...@t...chello.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:218959
[ ukryj nagłówki ]On 2009-12-30 17:27, Tomek wrote:
>
> To trzeba by zacząć od niewpadania w paranoję z powodu
> tego że wytworzyła się luka w numeracji faktur
>
W sytuacji kiedy w rozporządzeniu nie jest zdefiniowane pojęcie
"kolejny" to w przypadku ogólnym trudno mówić o jakichkolwiek lukach w
numeracji.
Jeśli użyjemy słownikowej definicji słowa "kolejny" to mamy "kolejny =
występujący w porządku następczym" (click -->
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=kolejny).
No i teraz konia z rzędem temu, który udowodni (podając podstawę
prawną), że faktury o numerach 1/2009, 2/2009, 3/2009, 10/2009, 11/2009,
12/2009, 13/2009, ... nie są fakturami o *kolejnych* numerach.
Piotrek
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.09 18:04 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro