On Thu, 10 Nov 2011, norbi771 wrote:

> C. 2.12.2011 - Wycofuję pojazd z ew. st.
>
> D. 2.12.2011 - Pojazd daruję mamie
[...]
> E. 3.12.2011 - Mama daruje pojazd mnie

IMO nie przejdzie, "inny zamiar". "Czynność pozorna", albo jak
kto woli: nieprawidłowe zinterpretowanie przez stronę tego
co ona strona sama robi ;P
Żeby jasność była - całkiem częste zddarzenie, bo strony
np. piszą w nagłówku "umowa sprzedaży samochodu", a tak
naprawdę podpisują protokół przekazania stanowiący wykonanie
owej umowy.
Byłoby dziwne jakby US nie usiłował zastosować art.65 KC
również w opisywanym przypadku :|

Natomiast jakby mama prowadziła DG, to rzeczywiście, jest taka
dziwna luka w przepisach (a przynajmniej była :>), że można
drugi raz amortyzować. Widziałem interpretację znaczy.
Tyle, że nie odnoszę się do wartości w przypadku wykupu
z leasingu (a do "normalnej amortyzacji").

> czy w umowie darowizny może wystąpić wart. rynkowa?)

IMVHO powinna.

> D. 3.12.2011 - Wprowadzam pojazd do ew. śr trwałych wg wartości
> rynkowej, amortyzuję go przez najbliższe 30 m-cy

Acha.
A co powiesz na tekst art.22n.2.9?

http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,13,13,700,43
678,20111014,koszty-uzyskania-przychodow.html
+++
9) kwotę odpisu amortyzacyjnego za dany rok podatkowy i narastajšco
za okres dokonywania tych odpisów,
w tym także, gdy składnik majštku był
kiedykolwiek wprowadzony do ewidencji (wykazu), a następnie
z niej wykreœlony
i ponownie wprowadzony;
---

(połamanie celowe)

pzdr, Gotfryd