eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkinikt nie wie? › Re: nikt nie wie?
  • Data: 2006-02-23 08:41:57
    Temat: Re: nikt nie wie?
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Wed, 22 Feb 2006, gonia wrote:

    > Dnia 14-02-2006 08:41, Użytkownik Ela O. napisał:
    >> art.16.1.57 Ust.o CIT - próbowałam podesłać Ci artykuł na priv , ale
    >> mam jakieś kłopoty z połączeniem ..
    >
    > tak się zastanawiam, czy faktycznie delegacje czy ryczałty za samochód można
    > uznać za śwaidczenia z tytułu stosunku pracy
    > na pierwszy rzut oka mi sie nie widzi, ale ja słabo ostatnio patrzę
    > więc może mnie ktoś przekona ,że na pewno tak jest?

    Najpierw a contrario.
    Posłuże się PDoOF:
    +++
    Art. 21.
    1. Wolne od podatku dochodowego są:
    [...]
    16) diety i inne należności za czas:
    a) podróży służbowej pracownika,
    b) podróży osoby niebędącej pracownikiem
    [...]
    23b) zwrot kosztów poniesionych przez pracownika z tytułu używania
    pojazdów stanowiących własność pracownika[...]
    ---

    Chodzi mi o te "inne należności".
    Dlaczego są zwolnione jeśli nie są przychodem ?

    Teraz na wprost.
    Mi się widzi że w cytowanym przez ciebie art.12 ustawodawca ma
    na myśli DOSŁOWNIE to co zapisał, a nie "na zdrowy rozum" jak
    by się wydawało :)
    Patrzymy:
    "uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne"
    Wypłacono pieniądze za bilet ? - wypłacono.
    W związku z pracą ? - w związku, bo jak ktoś jedzie pociągiem
    bez związku z pracą to zakład mu za bilet nie zapłaci.
    Pasuje do treści przepisu ? - ...

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1