Re: nieruchomość: darowizna darowizny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub
-nv.de!news.mixmin.net!aioe.org!.POSTED!not-for-mail
From: rmrmg <i...@s...atu.re>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: nieruchomość: darowizna darowizny
Date: Wed, 19 Sep 2012 20:00:45 +0000 (UTC)
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 18
Message-ID: <p...@s...atu.re>
References: <p...@s...atu.re> <k3d5vm$fbg$2@dont-email.me>
<p...@s...atu.re>
NNTP-Posting-Host: j+c1ZMc1p/XGcEzB7fZ83w.user.speranza.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
User-Agent: Pan/0.136 (I'm far too busy being delicious; GIT 926a150
git://git.gnome.org/pan2)
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:236722
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 19 Sep 2012 19:44:36 +0000, rmrmg napisał(a):

> Dnia Wed, 19 Sep 2012 14:21:26 -0500, witek napisał(a):
>> Prawdopodobienstwo tego, ze US sie doczepi JAK SIE DOWIE wynosi 100%.
>
> Na jakieś podstawie US miałby się doczepić? Art. 58 KC czy może coś
> innego?

Dobrą podstawą był art. 24a a przede wszystkim art 24b Ordynacji
Podatkowej ale ten uwalił Trybunał Konstytucyjny. Czytam sobie pewien
wyrok NSA:

http://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/i-sa-wr-2644-03,p
odatek_od_towarow_i_uslug,a66a9.html

i tutaj w uzasadnieniu twierdzą, że art. 58 KC niezbyt nadaje się do
stosowania w prawie podatkowym.

Więc jak US miałby się czepiać?