Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:hpm6jf$raf$5@inews.gazeta.pl...
> iwona wrote:
>>
>> No moja wina, nie dopytałam, domyślnie przyjęłam, że o PIT jej chodziło:
>> nadpłatę lub niedopłatę.
>> Ale to już nie ma znaczenia.
>> Jak widać przepisy mówią jasno, że nie ma żadnych ulg i trzeba się uiścić
>> bez względu na wysokość kwoty...
>> To, czy przy okazji starcimy czas lub czas i pieniądze, to już
>> ustawodawcy jakby nie interesuje...
>> I najlepiej żeby każdy miał konto, telefon, ukończone studia prawnicze
>> (żeby orientować się w przepisach) lub mieszkał obok skarbówki...:-)
>> Jak pracujesz to musisz tracić i płacić, taka kolej rzeczy:-)
>>
> jak ci sie pralka zepsuje to o rade prosisz fachowca.
> dlaczego tego samego nie robisz w przypadku prawa?

A to dobre porównanie:-)))
Jak mi się pralka zepsuje to kupuję nową, bo naprawa się kompletnie nie
opłaca.
Nawiasem mówiąc starą pralkę z serii pierwszych automatycznych miałam aż do
zeszłego roku, a wymieniłam ją tylko dlatego, że zachcialo mi się mniejszej.
Piszę o tym, bo kiedyś jak robiono jakąś rzecz to po to, żeby starczyła na
lata, a teraz, żeby nakręcała gospodarkę tzn. najlepiej zaraz po gwarancji
zepsuła się i żeby trzeba było kupić nową.
Nijak ma się to prawników, którzy biorą pieniądze za to co każdy mieszkaniec
kraju powinien mieć w zasiegu ręki za darmo, od dziecka, jak czytanie i
pisanie, bo jak przestrzegać czegoś, czego państwo nie nauczyło...?
Nie da się, więc trać i płać...