eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkinakaz zapłaty a PITRe: nakaz zapłaty a PIT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: nakaz zapłaty a PIT
    Date: Tue, 18 Jan 2005 01:22:05 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 58
    Message-ID: <Pine.WNT.4.61.0501180111530.1884@athlon>
    References: <csg3lj$hmo$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0501171213090.2044@athlon>
    <cshdcp$hl0$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1106009686 27064 217.97.78.202 (18 Jan 2005 00:54:46
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Jan 2005 00:54:46 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <cshdcp$hl0$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:131164
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 17 Jan 2005, Maciej Bebenek wrote:
    > + > Czy ktokolwiek może "zmusić" kogoś do wpłaty *nienależnych* składek ??
    > + >
    > + > O ile się nie mylę - składki i podatek "należą się" od WYPŁACONEGO
    > + > wynagrodzenia.
    > + > I IP jest od "zmuszania" do wypłacania WYNAGRODZENIA.
    > +
    > + Z tego co pamiętam, podatek - od wypłaconego, ale składki od naleznego.

    Aż zajrzałem do ustawy :) (mam nadzieję że mam W MIARĘ aktualną).

    Ustawodawca chyba się prosi żeby mu kocówę zrobić, zacytuję:
    ++++
    Art. 18. 1. Podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne
    i rentowe ubezpieczonych wymienionych w art. 6 ust. 1 pkt 1-3
    i pkt 18a stanowi przychód, o którym mowa w art. 4 pkt 9 i 10,
    z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, ust. 4 pkt 5 i ust. 12.
    ----

    No normalnie luz, "blus" i kontrolowania niedbałość :>
    Siąść i płakać. Albo co kto tam lubi :> Wrr....

    Ale nic to.
    Jedziemy:
    ++++
    Art. 6. 1. Obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlegają
    [...] osoby fizyczne które [...] są:
    1) pracownikami, z wyłączeniem prokuratorów,
    ----

    ...i część druga:

    ++++
    Art. 4. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
    ....
    9) przychód - przychody w rozumieniu przepisów o podatku
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    dochodowym od osób fizycznych z tytułu: zatrudnienia
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    w ramach stosunku pracy, pracy nakładczej, służby,
    wykonywania mandatu posła lub senatora,
    ----

    Jak dla mnie - niemożliwe żeby podatek liczyło się inaczej
    niż składki społeczne :)
    Zdrowotnych nie chcę już sprawdzać, czytanie takich ciągów
    odesłań może zaszkodzić na wrzody (podobno) :]

    Niemniej - nie widzę podstaw.
    Pracodawca wskutek działań IS błędnie i na szkodę pracownika zamiast
    wypłacić mu stosowną *część* (posiadaną) i zapłacić od tej *części*
    podatek i składki zapłacił "składki od niczego".
    Nie wiem czy przypadkiem US i ZUS nie powinny ZWRÓCIĆ nadpłaty.
    Tyle że to nie pracownik jest "uprawnionym" do otrzymania zwrotu...

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1