eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkinajem vat a stoen-energiaRe: najem vat a stoen-energia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate
    .onet.pl!niusy.onet.pl
    From: "Karol" <a...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: najem vat a stoen-energia
    Date: 1 Oct 2004 11:20:24 +0200
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 25
    Message-ID: <2...@n...onet.pl>
    References: <cjitru$l42$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1096622424 29511 213.180.130.18 (1 Oct 2004 09:20:24
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 1 Oct 2004 09:20:24 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 83.136.225.2, 192.168.243.35
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:123069
    [ ukryj nagłówki ]

    >
    > Ach! Leniuszki...

    Przepraszam, ale ostatnio wylaczylem sie z intensywnego studiowania przepisów
    podatkowych, dlatego chcialem mieć "podkładkę" do dyskusji.

    >
    > OK: jako pierwsze wymieniłem 'prawo do odliczenia części VAT - 20% z całości
    > faktury' i ku temu bym się skłaniał.

    Ja też. I oparlbym się na literalnym brzmieniu art. 86 ust.1.
    Odliczenie 100% uważam za zbyt ryzykowne.

    Oczywiscie zakładam (nie widzę teraz Twojego posta), że te 20% wynika z
    faktycznego zużycia wg "podlicznika" u Twojego odbiorcy.

    Pozdrawiam,
    Karol





    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1