eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkinadplacony VATRe: nadplacony VAT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Maddy <m...@e...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: nadplacony VAT
    Date: Mon, 05 Jan 2004 08:16:00 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 50
    Message-ID: <btb32t$f29$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <bt3l44$hpb$1@atlantis.news.tpi.pl> <bt3mbo$9v3$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <bt3s78$7kt$1@flis.man.torun.pl> <bt3udk$2uo$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <bt41p8$pbd$1@flis.man.torun.pl>
    NNTP-Posting-Host: fh133.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1073287073 15433 80.54.33.133 (5 Jan 2004 07:17:53 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Jan 2004 07:17:53 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.4) Gecko/20030624
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <bt41p8$pbd$1@flis.man.torun.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:100820
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik /slawek napisał:
    > ....
    >
    >>>>Jeżeli był VAt zprzeniesienia zpoprzednich deklaracji, mozna tez
    >>>>uwzglednic faktry z poprzednich miesięcy ale tylko do wysokości VATu
    >>>>ktory był do przeniesienia.
    >>>
    >>>
    >>>Ooo? Pierwszy raz słyszę? To jakaś nowa interpretacja?
    >>
    >>Praktyka z ostatnich 11 kontroli. Mam je co miesiąc.
    >>A dlaczego Ty uważasz że nie można ująć faktur z poprzednich miesięcy?
    >>Lub dlaczego uważasz że mozna uznać zapłaty faktur z ktorych VAT został
    >>juz całkowicie rozliczony?
    >
    >
    > Moje zaskoczenie dotyczylo tylko twierdzenia, że faktury za poprzednie
    > miesiące rozliczyć można tylko do wysokości VATu do przeniesienia za
    > poprzednie miesiące. Nie przypominam sobie takiej intrepretacji w żadnych
    > gazetowych czy
    > ministerialnych wyjaśnieniach.

    Bo do tego nie jest potrzebna żadna interpretacja.
    Zwrot VATu możliwy jest jedynie z faktur wykazanych w danej deklaracji.
    To chyba oczywite. VAt rozlicza się zasze miesięcznie z wyjątkim
    sytuacji nadwyżek lub braku sprzedaży.
    Jeżeli nie masz na deklaracji faktur z przeniesienia to liczą się tylko
    zapłaty z danego miesiąca. To chyba tez bezdyskusyjne.
    Jeżeli masz VAT z przeniesienia to uznajemy że jakas tam kwota dotyczy
    faktur poprzedniego miesiąca. A poniewaz nie wiemy ktorych konkretnie,
    pozotaje uznac że do limitu wyznaczonego przez kwote przeniesienia.

    Nie wiem po co tu potrzebna interpretacja.
    To wynika wprost z zasad rozlczania VAT.
    Problem w tym że wiele osób nie zna tych zasad. Są vatowcami od lat ale
    nie wiedza co płaca. z czyich pieniędzy i na jakich zasadach. Wypełniaja
    deklaracje mechanicznie, tak jak ich ktos kiedyś nauczył i w wiekszości
    przypadków to wystarcza. Ale nie zawsze.

    > Ale faktycznie to ma sens.

    Wyjątkowo akurat te zasady są sensowen i logiczne "wprost" bez
    stosowania nielinowych procesów myslowych ;-)

    Maddy

    --
    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    m...@e...com.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1