On 12/26/2011 2:30 PM, fotd wrote:
>
> Dziękuję za odpowiedź.
>
>> hmm, tam jest taka malutka cyferka 1).
>> czytaleś opis do niej na ostatniej stronie ?
>
> Tak,czytałem i ona odnosi się jedynie do dziedziczenia,a wyroku sądu
> jest wyraźnie napisane,że nabywam na podstawie testamentu,a nie -
> dziedziczenia, choć bez testamentu bym dziedziczył oczywiście również
> całość. Nie wiem zatem , jak traktować informacje zawarte w tym przypisie.

ale nabycie na podstawie testamentu jest również dziedziczeniem,
szczególnie jak w testamencie stoi, że "dostaje wszstko".



>
>> testament to nie dziedziczenie?
>
> niby tak,ale...


no właśnie.


>
>>
>> Rozumiem, że w poz. 40 zaznaczam,że nabywam na podstawie zapisu zwykłego
>> ,a w poz42 jako "RODZAJ DOKUMENTU POTWIERDZAJĄCEGO NABYCIE WŁASNOŚCI
>> RZECZY LUB
>> PRAW MAJĄTKOWYCH" zaznaczam poz. 42 : prawomocne orzeczenie sądu?
>> Testamentu już nie mam - jest w sądzie, więc chyba nie zaznaczam poz.
>> 41 ?
>>
>
>> przecież to dziedziczecznie tyle, ze testamentowe.
>
> Jednak zaznaczyć można jedynie jeden kwadrat,a skoro testament ma wyższy
> priorytet, niż dziedziczenie ustawowe to na moje wyczucie powinienem
> zaznaczyć "zapis zwykły"
>


po raz piąty.
dziedziczenie może być ustawowe lub testamnetowe

coś się uparł, że jak jest testament to nie ma dziedziczenia.


>
>
>> no chyba, ze z testamentem było coś nie tak, i ze nie odziedziczyles,
>> a jedynie w testamencie byl zapis na ciebie.
>
> Na podstawie ustawy dziedziczę - jako jedyne dziecko zmarłego ojca. Tak
> , jak pisałem , nabyłem na podstawie testamentu , gdyż miało to dla mnie
> bardziej wartość symboliczną, choć na podstawie ustawy nabyłbym
> dokładnie to samo i tyle samo. Sędzina również wskazała na bardziej
> symboliczny aspekt tego dokumentu w moim przypadku.
>
>>
>
> zaznacz 1. dziedziczenie.
>
>> co jest w orzeczeniu sądu?
>
> Spadek po zmarłym (...) na podstawie testamentu sporządzonego
> własnoręcznie nabył
> (...).
>
>
no to odziedziczyłeś.

zaden zapis i inne tam nie wchodzą w grę.