Dziękuję za odpowiedź.

>hmm, tam jest taka malutka cyferka 1).
>czytaleś opis do niej na ostatniej stronie ?

Tak,czytałem i ona odnosi się jedynie do dziedziczenia,a wyroku sądu jest
wyraźnie napisane,że nabywam na podstawie testamentu,a nie - dziedziczenia,
choć bez testamentu bym dziedziczył oczywiście również całość. Nie wiem
zatem , jak traktować informacje zawarte w tym przypisie.

> testament to nie dziedziczenie?

niby tak,ale...

>
> Rozumiem, że w poz. 40 zaznaczam,że nabywam na podstawie zapisu zwykłego
> ,a w poz42 jako "RODZAJ DOKUMENTU POTWIERDZAJĄCEGO NABYCIE WŁASNOŚCI
> RZECZY LUB
> PRAW MAJĄTKOWYCH" zaznaczam poz. 42 : prawomocne orzeczenie sądu?
> Testamentu już nie mam - jest w sądzie, więc chyba nie zaznaczam poz. 41 ?
>

>przecież to dziedziczecznie tyle, ze testamentowe.

Jednak zaznaczyć można jedynie jeden kwadrat,a skoro testament ma wyższy
priorytet, niż dziedziczenie ustawowe to na moje wyczucie powinienem
zaznaczyć "zapis zwykły"



>no chyba, ze z testamentem było coś nie tak, i ze nie odziedziczyles, a
>jedynie w testamencie byl zapis na ciebie.

Na podstawie ustawy dziedziczę - jako jedyne dziecko zmarłego ojca. Tak ,
jak pisałem , nabyłem na podstawie testamentu , gdyż miało to dla mnie
bardziej wartość symboliczną, choć na podstawie ustawy nabyłbym dokładnie to
samo i tyle samo. Sędzina również wskazała na bardziej symboliczny aspekt
tego dokumentu w moim przypadku.

>

zaznacz 1. dziedziczenie.

>co jest w orzeczeniu sądu?

Spadek po zmarłym (...) na podstawie testamentu sporządzonego własnoręcznie
nabył
(...).