In article <3...@p...pl>,
RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> wrote:

> Hello 'Tom,
>
> Tuesday, April 8, 2008, 10:35:28 PM, you wrote:
>
> >>> Raczej szkodliwość społeczna...
> >> A jaką to ma kuźwa szkodliwość społeczną.
> > Taką, którą wyciąłeś cytując...
> >> Weź ty się zastanów.
> > Nad tym:
> >>>> ...to sklepy sprzedajac bez kasy fiskalnej lamia ewidentnie prawo, czy
> >>>> się mylę?
> > § 2. Nie jest przestępstwem skarbowym lub wykroczeniem skarbowym czyn
> > zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma.
> > ?
> > To może weź i sie zastanów... Nad tym co zacytowałem wcześniej:
> > - Z uwagi na wyjątkową sytuację towary pierwszej potrzeby takie jak żywność,
> > woda i napoje można sprzedawać bez kas fiskalnych - zapewnia Małgorzata
> > Brzoza, rzecznik Izby Skarbowej w Szczecinie.
>
> Klasyka - stan wyższej konieczności.

Tyle że nie zawsze oczywisty. Parasole, płaszcze (lało przez większą
część dnia), buty? Radio/telewizory mogące działać na baterie? W sumie
chyba wszystko - nawet alkohol - w pewnych sytuacjach mogło się okazać
artykułem pierwszej potrzeby.
Inna bajka, że ewidencjonować trzeba było i tak - w cytacie nie ma, ale
w wypowiedziach dyrektora IS było.
Na znikomą szkodliwość to bym się jednak nie powoływał.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.