On Sat, 14 Feb 2009, Wojciech Bancer wrote:

> Podmień "Vista" na "XP" a "XP" na "98" i przejrzyj sobie archiwa grup.
> Wtedy XP był tym złym.

Bo i tak jest. Znaczy było i jest :)
Nadaje się doskonale do użytku na większości *dzisiejszych* kompów.
Dopóki nie ma problemu z limitem 2 GB RAMu jest doskonałym systemem
na wszelakie Qxxxx i inne DualCore.
I *oczywiście*, w momencie kiedy 32GB RAM będzie niezbędne (ze względu
na zastosowania) XP stanie się "niewłaściwym systemem".
To czy Vista będzie "właściwym" pozostawię bez komentarza, acz IMVHO
niekoniecznie.
Objaśniam: wtopiłem nie wiadomo po co kupując Windows ME :>
Z Win 98 jest jakiś pożytek do dziś. ME... no cóż.
Tak sobie myślę że po wejściu "7" wyjdzie, że Viśta to taki ME właśnie.
Jedna cecha już pasuje w 100% - podobnie jak ME ma porąbane
z partycjonowaniem, ME zakłada "specyficzne" partycje zaś Viśta
(a ściślej jej instalator) nie umie sobie poradzić z harddyskiem
na którym nagrana jest błędna tablica partycji - np. pozostała
po jakimś RAIDzie :> (podobnoż w ogóle dysku "nie widzi").
CHIP 02/2009 strona 144 jakby co.

pzdr, Gotfryd