eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkilepiej czy gorzej z odliczeniem VAT › Re: lepiej czy gorzej z odliczeniem VAT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: dp <d...@t...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: lepiej czy gorzej z odliczeniem VAT
    Date: Sun, 29 Feb 2004 23:20:45 +0100
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 33
    Message-ID: <4...@t...pl>
    References: <c1im85$94v$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: uy234.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1078093137 25020 80.54.105.234 (29 Feb 2004 22:18:57 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Feb 2004 22:18:57 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <c1im85$94v$1@inews.gazeta.pl>
    X-Accept-Language: en-us, en
    X-User: mb
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:107302
    [ ukryj nagłówki ]

    daryusz wrote:

    > witam grupowiczów

    witam

    > Coś mi się widzi, że ten ust.5 spowoduje niezły galimatias, bo wydaje mi się,
    > że chodzi tu o obowiązek podatkowy sprzedawcy a nie nabywcy.
    Zgadza sie, taki byl zamysl. Tyle, ze artykul ten mial pojsc razem z
    uproszczeniem obowiazku podatkowego dzialajaceg dla wszystkich
    podatnikow tak samo - na zasadzie kasowej. Wtedy byloby chyba lepiej i
    prosciej, co nie ;)

    > Ust.7 jest raczej z korzyścią dla wszystkich odliczających, gdyż nie trzeba
    > będzie korygować deklaracji, tylko odliczać w bieżących i to w okresie aż 5
    > lat. Nie widzę przy tym żadnych dodatkowych obwarowań (jak np. konieczność
    > zapłaty).

    Nie ma zadnych obwarowan i byc nie powinno. Jedyne odstepstwo to -
    oczywiscie - dla tych co czesciowo.

    > "15. Minister właściwy do spraw finansów publicznych może określić, w drodze
    > rozporządzenia, inny niż określony w ust. 5 termin obniżenia kwoty podatku
    To pozostalosci po wczesniejszych wersjach przepisu. Tak czy inaczej,
    nie bedzie mogl w porownaniu z ustawa opozniac. Przez analogie mozna
    wykorzystac wyroki, ktore do tej pory zapadly w sprawie "przyspieszania"
    obowiazku podatkowego.

    A jesli chcesz wiedziec dlaczego jest jak jest, zapraszam na strone ponizej

    --
    http://www.dobreprawo.w.pl/
    http://www.dobreprawo.z.pl/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1