On Sat, 2 Dec 2006, my way wrote:

>> chodzi. Bo do KPiR zapisy nie są dość oczywiste, z zasad rozporządzenia
>> (o KPiR) wynika "punktowe" ujmowanie kosztu i był podawany raz czasu na
>> grupie wyrok NSA który stwierdził że kosztów ogólnych podatnik
...
> http://www.gofin.pl/6,262,1304,68517.html?PHPSESSID=
dc1cf81aef380a011106239e411f259a

O to to!

> nie wiem tylko czy od 1.01 się to nie zmieni

IMO nie.

> w pdop się (chyba) niestety zmieniło

Ale w pdop tak było również poprzednio!!
Przecież OP z definicji prowadzą PK, a prawo do "punktowego" ujmowania
wydatku było tylko przy KPiR

[...]
> miałam wątpliwości, w związku z fragmentem "a nie jest możliwe
> okreslenie...." ale po przeczytaniu uzasadnienia projektu zmian opadły mi
> rece :) oto fragment:
[...]
> W przypadku kosztów pośrednich wprowadzono wymóg rozliczania ich
> proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą"
>
> a może ktos mnie sprostuje, może jednak źle odczytuję te zmiany?

Ano nie sprostuję, bo na PK znam się jak kot na kwaśnym mleku ;),
wydaje mi się jednak że "podział okresowy" przy PK był zawsze.

Ale w PDoOF jest dopisek do cytowanej przez Ciebie zasady: "z zastrze-
żeniem ust. 6b"
Zaś tenże ustęp ma treść:
+++
6b. Za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodów w przypadku
podatników, o których mowa w ust. 6, uważa się dzień wystawienia faktury
(rachunku) lub innego dowodu stanowišcego podstawę do zaksięgowania
(ujęcia) kosztu.
---

Prosto, jasno i przyjemnie - dokładnie tak jak "memoriał" był
dotąd rozumiany przez istotną część podatników, czyli "z datą
faktury" i już.
Jakby tak nie było, to IMO minister musiałby chybcikiem zmieniać
rozporządzenie o KPiR bo byłaby (kolejna? :)) niespójność przepisów
ustawy z zasadami ujmowania dokumentów :) (czytaj: do KPiR trzeba
by pisać wg rozporządzenia a później przed wpisaniem do PIT
korygować)

pzdr, Gotfryd