Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0612012208060.1196@athlon64...
> Tak BTW: brzoskwiinia nie raczyła napisać o jakie rozliczanie (PK/KPiR)
> chodzi. Bo do KPiR zapisy nie są dość oczywiste, z zasad rozporządzenia
> (o KPiR) wynika "punktowe" ujmowanie kosztu i był podawany raz czasu na
> grupie wyrok NSA który stwierdził że kosztów ogólnych podatnik
> rozliczający
> się na KPiR dzielić na okresy nie musi.

http://www.gofin.pl/6,262,1304,68517.html?PHPSESSID=
dc1cf81aef380a011106239e411f259a

nie wiem tylko czy od 1.01 się to nie zmieni
w pdop się (chyba) niestety zmieniło
15. 4d. Koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z
przychodami, są potrącalne w dacie ich poniesienia. Jeżeli koszty te dotyczą
okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie jest możliwe określenie, jaka
ich część dotyczy danego roku podatkowego, w takim przypadku stanowią koszty
uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą.

miałam wątpliwości, w związku z fragmentem "a nie jest możliwe
okreslenie...." ale po przeczytaniu uzasadnienia projektu zmian opadły mi
rece :) oto fragment:

"W miejsce dotychczasowych przepisów dotyczących tzw. rozliczenia wydatków w
czasie, w celu uniknięcia kontrowersji z nimi związanych, dokonano podziału
kosztów na bezpośrednie i pośrednie, przy czym zasadą jest rozliczenie
kosztów bezpośrednich w roku, w którym zostaną osiągnięte związane z nimi
przychody, zaś koszty pośrednie byłyby rozliczone w roku ich poniesienia. W
przypadku kosztów pośrednich wprowadzono wymóg rozliczania ich
proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą"

a może ktos mnie sprostuje, może jednak źle odczytuję te zmiany?


pozdrawiam