On Thu, 22 Apr 2004, pisarz wrote:

>+ > >+ Ustawy o podatku dochodowym, artykuły dotyczące naliczania amortyzacji.
>+ > >+ Grupę czytają ludzie w temacie, może zacytują Ci kontretne paragrafy,
>+ ja
>+ > >+ jestem tylko "w temacie".
>+
>+ Powtarzam cytat, jestem tylko nędznym pisarczykiem programów

Marudzisz. Napisałeś wyraźnie że od cytowania są "ludzie w temacie"
i że ty "jesteś w temacie" ;) "komentowałem to co grupowicz napisał
a nie to co chciał napisać bądź myślał że napisze" !

>+ i muszę znać temat, a od paragrafów są _znawcy_.

Hm... to ja nie jestem od paragrafów.
Natomiast jakoś nie przemawia do mnie "znajomość tematu
z trzeciej ręki", wybacz. Po tym co czasami GP wypisywała
oraz USy i księgowi twierdzili warto czasami SAMEMU obejrzeć
co jest w przepisach.

>+ > "nie są używane *na skutek zaprzestania działalności*, w której
>+ > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>+ > te składniki były używane"
>+ co tu jeszcze komentować? masz jeszcze jakieś wątpliwości?

Oczywiście. I nie wątpliwości a pewność.
Trzeba ZAPRZESTAĆ DZIAŁALNOŚCI danego rodzaju. Jako mniemam
z wszelakimi zewnętrznymi i formalnymi objawami tegoż.
A nie *tylko* "przestać używać" *danego* *konkretnego* ST jak byłeś
łaskaw napisać. Nie bez kozery pisałem iż popełniłem kiedyś ten
sam błąd w rozumowaniu. I bosz ma rację prosząc o szczegóły ;)

Przykład ?
Niech będzie.
Firma transportowa, jedna ciężarówka. Ciężarówka się psuje
i stoi dwa miesiące "na warsztacie". Właściciel DG na ten
czas wynajmuje ciężarówkę od kogo innego.
ST (zepsuta ciężarówka) *zdecydowanie* używana nie jest (chyba że
masz inną definicję "używania" - pytam (po dobroci ;)) czy należy
za nią naliczyć amortyzację czy nie ?

>+ > Jest jeszcze regulacja szczegółowa dla ST "używanych sezonowo" (ale
>+ > działająca *w drugą stronę*, żeby dało się 'sprawiedliwie' wliczyć
>+ > *całą* roczną stawkę w kilka miesięcy !)
>+ Wg paragrafów stoi (podatki i o rachunkowości), że jeśli ST jest używany
>+ sezonowo to _roczną_ amortyzację rozliczamy na miesiące używalności.

...tak żeby można było objąć CAŁĄ amortyzację. Czyli tak, aby *można było*
policzyć amortyzację za okres kiedy działalność NIE JEST prowadzona.
Aby *pomimo* *faktycznego* nieprowadzenia działalności móc wliczyć
w koszty roczną amortyzację.
Oczywiście to jest OT - mi chodziło o zasadę: "dopóki prowadzimy
działalność prowadzimy amortyzację" - dokładniej: *MOŻEMY prowadzić*
(przymusu nie ma :], a od 2004r wolno przyjąć współczynnik amortyzacji
o wartości 0 co pozwala *wybrać* sobie "nieamortyzowanie bez względu
na przyczynę").
Natomiast przepis *zabraniający* naliczania amortyzacji (a nie da
się inaczej rozumieć twojego postu) dotyczy *tylko* zaprzestania
"rodzaju działalności w której wykorzystywany jest dany ST".
Zaprzestania na dobre.

>+ > Czekamy na twój cytat :) !
>+ Nie doczekasz się, uważam, że trochę znam się na temacie,

FYI: ja też się tylko trochę znam: jakieś przepisy czasem
czytam ;) mianowicie....

>+ a paragrafy niech Ci zacytują _znawcy_: księgowi,

...pytać lateta....

>+ doradcy (Maddy dlaczego milczysz?).

A właśnie. Ciekawym bardzo co ci napisze :)

>+ Pozdrawiam
>+ Darek


wzajemnie :) - Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)