eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkikoszty uzyskania w umowie o dziełoRe: koszty uzyskania w umowie o dzieło
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: koszty uzyskania w umowie o dzieło
    Date: Tue, 10 Dec 2002 12:46:06 +0100
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 34
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <at2qls$otl$1@news.tpi.pl>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    <apfJ9.97684$A9.1164312@news.chello.at>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1039520768 28750 195.164.200.3 (10 Dec 2002 11:46:08
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Dec 2002 11:46:08 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <apfJ9.97684$A9.1164312@news.chello.at>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:71957
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 10 Dec 2002, WSm wrote:

    >+ Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
    [...]
    >+ > Jeśli sprzedajesz prawa majątkowe, np. prawa autorskie

    [...WSm protestuje...]
    >+ jeżeli wykonujesz dzieło objęte ochroną autorsko-prawną a także sprzedajesz
    >+ prawa majątkowe do dzieła (nie _prawa autorskie_, bo te są niezbywalne!)

    IMO używasz niewłaściwych określeń: prawa autorskie AFAIK dzieli
    się na (wskazania ustawowe UoPAiPP):
    - niezbywalne prawa *osobiste* (rozdz.3.oddz.1.art.16)

    oraz *jak najbardziej zbywalne*
    - ..i jak najbardziej "autorskie" - prawa majątkowe (j.w.,
    oddz.2.art.17 i dalsze)
    :)
    O których piszę - IMHO widać :), chyba mnie nie podejrzewasz
    o namawianie do przestępstwa ;)

    [...]
    >+ przysługuje _minimum_ 50% KUP - "*lub* - wolno ! - rozliczać koszty
    >+ rzeczywiste".

    Oczywiście. Przyznaję że tak z 3/4 roku temu dałem się zasugerować
    wypowiedzi (na grupie) jednego w twórców jakoby do praw majatkowych
    nie przysługiwało prawo naliczenia kosztów rzeczywistych - ale
    od tego czasu już ustawę ponownie przeczytałem ;) Inna sprawa
    że *kiedyś* mogło być inaczej (nie wiem) tak że ów grupowicz
    może i słusznie poddał się dyktatowi US.

    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 11.12.02 07:08 WSm

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1