du hast mich gefragt napisał(a):
> Dnia 2/16/2005 9:53 AM, Użytkownik Maddy napisał:
>
>
>> Dodam jeszcze że kolega du hast itd. chyba sie poplumkał, bo
>> stwierdzenie że koszty należy ujać w miesiącu zarachowania to masło
>> maślane. Wszak pytający własnie o własciwy miesiąc *zarachowania
>> kosztów* sie pytał, chociaż nie ujał tego tak uczenie ;-)
>>
>> Za słownikiem języka polskiego:
>> Zarachować - zaliczyć na poczet czegoś (np. na poczet kosztów
>> uzyskania przychodu) ;-)
>>
>> Du hats, to co miałeś na mysli określa się jako "okres którego
>> dotyczy" zgodnie z ustawami o podatku dochodowym.
>> Czasem naprawde warto powiedziec cos prostymi słowami, człowiek sie
>> nie gubi w terminologii. ;-)
>
>
> Ślicznie dziękuję za pouczenie, sugeruję jednakże ponowne przemyślenie
> swojej wypowiedzi a zwłaszcza tego "okresu którego dotyczy zgodnie z
> ustawami o podatku dochodowym". Zwracam uwagę, że wyraźnie powiedziałem,
> że mówię o KH a co podatek dochodowy ma do zarachowania kosztów?

Co ma? No mnie uczyli że podatek dochodowy oblicza sie od przychodu
pomniejszonego o koszty uzyskania przychodu.
Ba, uczyli mie też że co do zasady na okres zarachowania kosztów dla
celów podatku dochodowego (kucze, znowu mi się podatek z kosztami łączy,
tragedia) nie ma wpływu rodzaj prowadzonej ewidencji.
A więc dla celów podatku dochodowego koszty w KH i KPIR memoriałowej
powinno sie uzględniac w takich samych okresach i stosowac te same
ustawowe wyłączenia.
Ale to jakas dziwna szkoła była widać.
To że w KH ewidencja księgowa spełnia jeszcze inne funkcje poza
podatkową to zupełnie nie ma znaczenia. Podatek będzie się liczyło tak samo.
Jeżeli ustawa dochodowa mówi że niewypłacone wynagrodzenia nie są
kosztem, to nie są kosztem podatkowym i w KH i w KPiR.

Gość się pytał kiedy wpisać w koszty FP i FGŚP - domyślnie w koszty
podatkowe (to jest grupa *.podatki). W koszty podatkowe w KH i KPiR
pójdzą TAK SAMO.

A poza tym czy ciągle uważasz że twierdzenie jakoby koszty należało
zarachować "w miesiacu zarachowania" ma jakikolwiek sens?
To nie jest kwestis rachunkowa ani podatkowa, nie na to Ci zwrociłam
uwage, to jest kwestia językowa - pleciesz masło maślane, o jakiej
ustawie bysmy nie mówili. Nie widzisz tego???

Zwróciłam ci uwage na fakt że mylisz pojęcia a Ty idziesz w zaparte.
Robi się coraz zabawniej. Lubie upartych ludzi, potrafią brnąc w ślepa
uliczk głową do przodu byle tylko nie przyznac sie do głupiego błędu.
A to czasami smiesznie wygląda, zwłaszcza jak na końcu uliczki jest
murek. ;-) A ty jeszcze bierzesz rozpęd... doprawdy... ;-)

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813