eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkikontrole kont przez fiskusRe: kontrole kont przez fiskus
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.213.227.70.244
    !not-for-mail
    From: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: kontrole kont przez fiskus
    Date: Thu, 8 Aug 2024 11:38:21 +0200
    Organization: private
    Message-ID: <2321388782$20240808113829@squadack.com>
    References: <v7slrk$9nk$1@news.chmurka.net>
    <c...@4...net>
    <v7u96g$ec0$1@news.chmurka.net>
    <1qbyrdqcevzb3.19yb0md59xp9r$.dlg@40tude.net>
    <v7uj47$24g$5@news.chmurka.net> <v8m52n$4e9$1@news.chmurka.net>
    <v8mb68$a76$4@news.chmurka.net> <v8qcjp$lvi$1@news.chmurka.net>
    <v8qksi$tmv$2@news.chmurka.net> <6079017354$20240806111606@squadack.com>
    <118o5tvkxc9wo$.13gk84h57oeb4.dlg@40tude.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="squadack";
    posting-host="213.227.70.244"; logging-data="24371";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    Cancel-Lock: sha1:zOixO5ZcsScQzCbNimjyksOq6PE=
    sha256:jLX+zh5KlvIBr+XOqyx6StcMezVCs3CTwcsuJ6hOJSM=
    sha1:XwQG7LkSHSyM8vuM5fVwhx+ACeA=
    sha256:mzoOWjQTenABLJx8Ck46cVNpVG1x3942VMji5gq45U0=
    In-Reply-To: <118o5tvkxc9wo$.13gk84h57oeb4.dlg@40tude.net>
    X-Comment-To: J.F
    X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:248974
    [ ukryj nagłówki ]

    Hello J.F,

    Tuesday, August 6, 2024, 12:51:24 PM, you wrote:

    >>> Ale to nie m ma nic wspólnego z podatkiem.
    >> To tylko kwestia nazwy. Nie ma sumy ubezpieczenia - nie jest ubezpieczeniem.
    Składka zależna od dochodu a nie od sumy ubezpieczenie i ryzyk, to podatek.
    >> Odrobinę inaczej jest ze składką emerytalną - tu jednak jest
    >> tworzony jakiś kapitał, który staje się sumą ubezpieczenia.
    > Gorzej, jak się okaże, ze to nie kapitał, tylko liczba, której nie
    > mamy, więc nie wypłacimy :-)

    Jest kapitał. Na dokładkę rewaloryzowany.

    >>Choć rozdzielenia ubezpieczenia emerytalnego od rentowego nie rozumiem.
    > W sumie - mocno inne zasady rozliczeń, to może i słusznie.

    Bez znaczenia. Dlaczego rencista ma tracić kapitał zgromadzony na koncie emerytalnym?

    > Przynajmniej nie będzie potem pretensji "tyle pieniedzy wpłaciłem, a
    > ile wy mi wypłacacie".
    > Poza tym można dopasować składkę do zawodu i ryzyka.

    Od tego jest składka wypadkowa, płacona przez pracodawcę.

    --
    Best regards,
    RoMan

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1