Re: jeszcze raz srodek trwaly - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › jeszcze raz srodek trwaly › Re: jeszcze raz srodek trwaly

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "wsm" <w...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: jeszcze raz srodek trwaly
Date: Mon, 17 Nov 2008 11:03:27 +0100
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 45
Message-ID: <gfrfhm$17t$1@achot.icm.edu.pl>
References: <gffedi$pnt$1@news.interia.pl> <gffkdp$iag$3@atlantis.news.neostrada.pl>
<gffnnb$4uk$1@news.interia.pl> <Pine.WNT.4.64.0811130142070.3304@quad>
<gfpdf0$ur1$1@achot.icm.edu.pl> <op.ukp1sfe3l60ql1@unk>
<gfpt5t$igp$1@achot.icm.edu.pl> <op.ukp9rjbal60ql1@unk>
<gfr25k$m9q$1@achot.icm.edu.pl> <Pine.WNT.4.64.0811170926440.2876@quad>
NNTP-Posting-Host: chello089076145033.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1226916214 1277 89.76.145.33 (17 Nov 2008 10:03:34 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Nov 2008 10:03:34 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:204293
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0811170926440.2876@quad...
> On Mon, 17 Nov 2008, wsm wrote:
>
>> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał
>>> Dnia 16-11-2008 o 20:43:49 wsm <w...@s...pl> napisał(a):
>>>> Czyli amortyzuję body cyfrowe? Ale, j.w. zacytowane, body cyfrowe to
>>>> nie jest urządzenie kompletne, więc zdaniem Gotfryda nie może podlegać
>>>> amortyzacji. Więc jak?
>
[...]
> 20. W razie trwałego odłšczenia od danego rodka trwałego częci
> składowej lub peryferyjnej wartoć poczštkowš tego rodka
> zmniejsza się, od następnego miesišca po odłšczeniu, o różnicę
> między cenš nabycia (kosztem wytworzenia) odłšczonej częci
> a przypadajšcš na niš, w okresie połšczenia, sumš odpisów
> amortyzacyjnych obliczonš przy zastosowaniu metody amortyzacji
> i stawki amortyzacyjnej stosowanej przy obliczaniu odpisów
> amortyzacyjnych tego rodka trwałego.
> 21. Jeżeli odłšczona częć zostanie następnie przyłšczona do
> innego rodka trwałego, w miesišcu połšczenia zwiększa się
> wartoć poczštkowš tego innego rodka o różnicę, o której
> mowa w ust. 20.
> ---
>
> Inaczej mówiąc - jeśli stary aparat jest zamortyzowany, to
> "przeniesieniu" ulegnie zero złotych.

Wszystko można przepisami skomplikować, tylko że praktycznie nic z tego w
rzeczywistości, dla podatnika i budżetu nie wynika. W rezultacie, kwotowo,
amortyzuję samo body, jak rozumiem. No cóż, zawsze mnie zadziwiała
mentalność buchalterów. Ale na poważnie - to rozumiem, że przepisy muszą być
uniwersalne, a to jest przypadek szczególny.
Dziękuję za wyjaśnienia.
BTW - przypadkiem "szczególnie ciekawym" jest też nowoczesna drukarka z
czytnikiem kart pamięci i ekranem LCD do druku zdjęć. Nie jest to
"urządzenie wielofunkcyjne", ale stricte - drukarka, i może, ale wcale nie
musi być podłączona i współpracować z komputerem. Więc nie jest to też
urządzenie "peryferyjne".
Tak jak dysk do back-upów, stojący oddzielnie, z własnym zasilaniem,
podłączany do jakiegokolwiek komputera na Ziemi ... Nie zaliczać do śr.
trw.? Jako archiwum może być "użytkowany" (leżąc w szafie) i dziesięć lat.
No i wiele innych.
WSm