Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.ukp1sfe3l60ql1@unk...
> Dnia 16-11-2008 o 16:15:35 wsm <w...@s...pl> napisał(a):
>
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
>> wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0811130142070.3304@quad...
>>> On Thu, 13 Nov 2008, Anax WRC wrote:
>>>
>>>> Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał
>>>>> Czy rzeczywiście możesz zamortyzować samo body?
>>>>> Chodzi mi o kwestię kompletności i bycia zdatnym do użytku (art. 22a).
>> [...]
>>> Przecież tego body nie ujmujesz w kosztach.
>>> Nigdy i wcale.
>> [...]
>>> Najwcześniej po pierwszym zmontowaniu tego fotoaparatu i sprawdzeniu
>>> że działa (robi zdjęcia) można go wpisać do EST.
>>> Wcześniej nie jest "zdatny".
>>
>> To jak lekko to skomplikuję.
>> Od lat używam w DG aparaty analogowe z kilkoma obiektywami (wymiennymi,
>> oczywiście). Teraz, zmuszony zmianą technologii, zakupuję body cyfrowe
>> do tych obiektywów, w miejsce analogowego, które odkładam do lamusa.
>> Body cyfrowe z obiektywem od body analogowego (dawno zamortyzowanym)
>> stanowi użyteczną całość. I co teraz? Jak to sensownie rozliczyć?
>> WSm
>
> Na mój gust tworzysz nowy ŚT, a amortyzujesz tylko to
> co jeszcze nie poleciało w koszty.

Czyli amortyzuję body cyfrowe? Ale, j.w. zacytowane, body cyfrowe to nie
jest urządzenie kompletne, więc zdaniem Gotfryda nie może podlegać
amortyzacji. Więc jak?
WSm