-
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
Subject: Re: jak nie byc zatrudnionym na czarno?
References: <1...@p...pl.invalid>
<s...@p...org>
<Pine.WNT.4.64.1208021153520.3836@quad>
Date: Thu, 2 Aug 2012 14:49:46 +0200
User-Agent: slrn/pre1.0.0-18 (Darwin)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: 87.204.221.19
X-Trace: news.home.net.pl 1343911786 87.204.221.19 (2 Aug 2012 14:49:46 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 56
X-Authenticated-User: proteus.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mai
l
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:236464
[ ukryj nagłówki ]On 2012-08-02, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
[...]
>> Przekazanie p.m. przekazuje pakiet. Prosto.
>
> Nie jest tak prosto. Patrz niżej w kilku miejscach.
> Nie ma przeszkód, aby przekazanie praw do programu ograniczało się
> do przekazania tych praw np. dla kodu wykonywalnego.
Kod źródłowy w PHP jest kodem wynikowym. Scramblowany NIE JEST
i to jest świetny argument by oprotestować taką próbę.
[...]
> Jakby kto nie rozumiał o które dno mi idzie, to wyraźniej: prawo
> do modyfikacji dotyczy tylko określonych celów, a nie "prawie
> dowolnego modyfikowania", jak sugerowałoby widziane w tym
> wątku określenie "dozwolonego użytku" (rzeczywiście, owo prawo
> do programów jest dość podobne, ale jednak ograniczone).
No czekaj, przecież pisałem o tym, że przy licencji prawo do modyfikacji
jest warunkowane.
[...]
> Tylko jakoś nie chcesz zaakcentować faktu, że to właśnie ta
> licencjonowana część stanowi właśnie "element główny",
IMHO nie stanowi. Core to modyfikacja pod potrzeby klienta. To jest dzieło
i to ma swoją wartość. Resztę możesz przekazywać mieć nawet na prostym LGPLu,
czy licencji MIT, albo innej prostej licencji - bo licencję MOŻNA zawrzeć
w samym kodzie, nie w formie pisemnej. Chyba niemal każdy obecnie tworzony
kod ma fragmenty licencjonowane (wystarczy że oprzesz się na jakimkolwiek
frameworku i już), więc kwestia ujęcia tego w umowie jest stosunkowo prosta
(wystarczy dobrze zorganizować kod).
I jak mówiłem, z moich doświadczeń wynika, że tylko firmy które licencjonują
całość bawią się właśnie w scramblowanie, robienie dziwnych blokad,
czy utrudniają samodzielną modyfikację jak tylko mogą.
Z przytaczanym tu już płatnikiem na czele.
[...]
> Zgodnie w umową dostał kota w worku, bo tak jak chcesz, była to
> "prosta umowa o przekazanie praw majątkowych do wszystkiego".
No to masz tzw. wyjątek, podczas gdy z moich doświadczeń wynika, że
firmy które wyłącznie licencjonują właśnie najbardziej kombinują i najwięcej
przy nich trzeba uważać i przewidywać jakieś dziwne ruchy (za których
"nie zrobienie" każą sobie zapłacić).
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro