On 2012-08-01, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:

[...]

>>> Czy jakikolwiek zapis prawa autorskiego zobowiązuje autora do wydania
>>> źródeł? NIE! MUSISZ TO ZAWRZEĆ W UMOWIE!
>>> Wykupienie autorskich praw majątkowych nie daje prawa do źródeł. Daje
>>> prawo do rozpowszechniania dzieła.
>
> GDZIE tu jest jakakolwiek bufonada? Jest proste stwierdzenie faktów.
> Od samego początku piszę, że kupujący ma się chronić umową a ty stale
> chcesz praw majątkowych, które kupującemu nic nie dają istotnego.

Przekazanie p.m. przekazuje pakiet. Prosto.

Fakt, że CZĘŚĆ uprawnień można przekazać w umowach licencyjnych nie zmienia
faktu, że p.m. coś daje PONAD to co sugerujesz, ich przekazanie jest prostsze,
zabezpieczają nabywcę przed większością ograniczeń (np. głupimi lock-inami)
i tym że nie mają "defaultowo" okresu ważności 5 lat (większość umów licencyjnych
jakie widziałem nie ma określonego terminu, chyba że to subskrybcja z określonym
czasem).

A skoro można zabezpieczyć się, licencjonując tylko istotne z własnego punktu
widzenia fragmenty kodu (co również pisałem, a ty olałeś) powoduje że nie ma
powodów, by sobie nadmiernie skomplikowanymi umowami życie utrudniać, tym
bardziej że w licencji musisz np. przewidzieć że dany autor postanowi sobie
zrobić coś niestandardowego (np. zascramblować kod który normalnie występuje
w postaci jawnej). Przy przekazaniu p.m. praktyka pokazuje że takich kombinacji
nie ma.

A z drugiej strony, po co Tobie, jako autorowi możliwość rozpowszechniania
strony czy aplikacji AIR jakiejś firmy, obrandowanej itd?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl