On Sat, 26 Nov 2005, Kalina wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>> energii, telefonów itp na przełomie roku trzeba
>>> dzielić na lata,
[...]
>> Tak wKF i niezależnie od problemu który poruszasz [...]
>
> zgadza się, ujmujesz je w dacie poniesienia... ale teraz powstaje problem (i
> tu jest pies pogrzebany), jak to poniesienie rozumieć....

...no toż piszę że "niezależnie od problemu który poruszasz" :)
Zbuntowałem się wyłącznie co do propozycji "dzielenia na lata",
oczywiście faktura za telefon zawiera kilka pozycji i być może
każda może być "przypisana" osobno - jednak nic nigdy nie
"dzielimy".
A tak w ogóle masz rację - bo brakuje wyłożenia (*w przepisach* !)
rozumienia pojęć które są używane.
I nie dotyczy to tylko podatków.
W wielu używanych na co dzień przepisach istnieje niespójność
pojęć - choćby w przepisach ruchu drogowego (sławny "problem
skrzyżowania o ruchu okrężnym" choćby - czy coś powoduje że
poszczególne "gałęzie" takiego skrzyżowania przestają być
skrzyżowaniami, a tym samym nakaz włączenia sygnalizacji *przed*
skrzyżowaniem dotyczy "okrężnego" czy najbliższego ?) itp...

> są trzy wersje
> jeśli chodzi o enrrgię (wierzcie mi, mogę tu przytoczyć po kilka
> interpretacji us i wyroków nsa w tej sprawie):

...jakby udało ci się skompletować te *wyroki* to bym tak
niezobowiązująco bardzo prosił. Może jest jakaś korelacja
w zmianie stanowiska NSA ze zmianami przepisów....

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)