Re: [info][VAT] GP: dlaczego VAT dla "firmy w calosci"

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › [info][VAT] GP: dlaczego VAT dla "firmy w całosci" › Re: [info][VAT] GP: dlaczego VAT dla "firmy w calosci"

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Catbert <virtual_banana_spam@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: [info][VAT] GP: dlaczego VAT dla "firmy w calosci"
Date: Wed, 06 Oct 2004 15:36:12 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 31
Message-ID: <ck0scn$p3n$1@korweta.task.gda.pl>
References: <Pine.WNT.4.61.0409302338160.220@athlon>
<cjqttf$4aj$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aim195.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1097069784 25719 83.25.220.195 (6 Oct 2004 13:36:24 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Oct 2004 13:36:24 +0000 (UTC)
X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
In-Reply-To: <cjqttf$4aj$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:123354
[ ukryj nagłówki ]
On 10/4/2004 9:21 AM, xyz wrote:

> Dnia 30-09-2004 23:46, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> ...
>
>> Skrót: podanik może być podmiotowo zwolniony - ale nie tylko, może
>> np. podlegać podmiotowo pod "0%" (w opisywanym przypadku, "praca
>> chroniona"). No a "wydanie wewnętrzne" podlega pod VAT (IMO bez
>> wątpliwości - jeśli oddziały były podatnikami, to dlaczegóżby nie,
>> choć w artukule trochę inaczej zaakcentowano).
>
> ...
>
> Pewnie za chwilę usłyszymy o urzędzie skarbowym który uznał, że
> przesunięcia między magazynami podlegają opodatkowaniu.

Tak, taki urząd już jest, a sprawa dotyczyła firmy Ford.
Producent wysyłając wiązki przewodów do magazynu za granicę ze względów
celnych wystawiał fakturę proforma - urząd skarbowy uznał, że wysłanie
ich za granicę jest równoznaczne ze sprzedażą.

Sprawa trafiła do NSA, który przyznał rację firmie - pytanie jednak co
by było, gdyby podatnik był mniej operatywny i zasobny w środki na
papugę pozostawiam bez odpowiedzi, bo mama mnie uczyła, żeby nie uzywać
w towarzystwie zbyt często słów "k...mać i spółka".

do znalezienia w serwisie Infor-u po wpisaniu "pro forma".

Pzdr: Catbert