-
Data: 2013-11-30 21:00:47
Temat: Re: ile lat ma urząd skarbowy na przeprowadzenie kontroli
Od: m...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu sobota, 30 listopada 2013 00:17:59 UTC+1 użytkownik m...@p...onet.pl
napisał:
> W dniu czwartek, 28 listopada 2013 22:19:57 UTC+1 użytkownik
m...@p...onet.pl napisał:
>
> > Znalazłem w necie coś takiego
>
> >
>
> > http://gazetaklienta.pl/index.php?mact=News,cntnt01,
detail,0&cntnt01articleid=265&cntnt01category_id=2&c
ntnt01returnid=15
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > a oto fragment, który wydaje mi się ciekawy
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > :
>
> >
>
> > "Złożenie przez podatnika oświadczenia nie powoduje zmiany terminu płatności
zryczałtowanego 10% podatku z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych.
Zobowiązanie podatkowe w tym podatku powstaje z mocy prawa. Do tego podatku ma
zastosowanie art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej, stanowiący, że zobowiązanie podatkowe
przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął
termin płatności podatku. Minister Finansów stwierdził więc, że termin przedawnienia
zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodu z
odpłatnego zbycia nieruchomości i ww. praw majątkowych liczony jest od końca roku
kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku (14 dni od dokonania
odpłatnego zbycia) i jest niezależny od złożenia oświadczenia o przeznaczeniu
uzyskanego przychodu na cele warunkujące zwolnienie podatkowe. Stanowisko to znajduje
potwierdzenie w orzecznictwie sądów administracyjnych6.
>
> >
>
> > 1 w interpretacji ogólnej z 27 grudnia 2011 r., nr
DD9/033/297/BRT/SKT/2011/DD-466
>
> >
>
> > 2 Dz.U. z 2010 r., Nr 51, poz. 307, z późn. zm.
>
> >
>
> > 3 Dz.U. Nr 217, poz. 1588, z późn. zm.
>
> >
>
> > 4 art. 28 ust. 4 ustawy
>
> >
>
> > 5 na podstawie art. 28 ust. 2a ustawy
>
> >
>
> > 6 Zob. np.: wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2008 r., sygn. akt II FSK 1294/07, wyrok
WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Go 379/10, wyrok WSA w
Warszawie z dnia 22 lutego 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 1593/10, wyrok NSA z dnia 28
czerwca 2011 r. sygn. akt II FSK 311/10."
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > nie wiem czy dobrze to interpretuje ale wydaje mi się, że urząd ma czas na
kontrolę końca tego roku, czy może ktoś na to "rzucić swoim bardziej doświadczonym
okiem"
>
>
>
>
>
> czy ktoś może odnieść się tego co znalazłem i opisałem wyżej
czy na prawdę nikt nie może mi pomóc w interpretacji tego co znalazłem pod
tym linkiem
http://gazetaklienta.pl/index.php?mact=News,cntnt01,
detail,0&cntnt01articleid=265&cntnt01category_id=2&c
ntnt01returnid=15
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.13 09:55 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro