eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiile lat ma urząd skarbowy na przeprowadzenie kontroliRe: ile lat ma urząd skarbowy na przeprowadzenie kontroli
  • Data: 2013-11-30 21:00:47
    Temat: Re: ile lat ma urząd skarbowy na przeprowadzenie kontroli
    Od: m...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu sobota, 30 listopada 2013 00:17:59 UTC+1 użytkownik m...@p...onet.pl
    napisał:
    > W dniu czwartek, 28 listopada 2013 22:19:57 UTC+1 użytkownik
    m...@p...onet.pl napisał:
    >
    > > Znalazłem w necie coś takiego
    >
    > >
    >
    > > http://gazetaklienta.pl/index.php?mact=News,cntnt01,
    detail,0&cntnt01articleid=265&cntnt01category_id=2&c
    ntnt01returnid=15
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > > a oto fragment, który wydaje mi się ciekawy
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > > :
    >
    > >
    >
    > > "Złożenie przez podatnika oświadczenia nie powoduje zmiany terminu płatności
    zryczałtowanego 10% podatku z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych.
    Zobowiązanie podatkowe w tym podatku powstaje z mocy prawa. Do tego podatku ma
    zastosowanie art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej, stanowiący, że zobowiązanie podatkowe
    przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął
    termin płatności podatku. Minister Finansów stwierdził więc, że termin przedawnienia
    zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodu z
    odpłatnego zbycia nieruchomości i ww. praw majątkowych liczony jest od końca roku
    kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku (14 dni od dokonania
    odpłatnego zbycia) i jest niezależny od złożenia oświadczenia o przeznaczeniu
    uzyskanego przychodu na cele warunkujące zwolnienie podatkowe. Stanowisko to znajduje
    potwierdzenie w orzecznictwie sądów administracyjnych6.
    >
    > >
    >
    > > 1 w interpretacji ogólnej z 27 grudnia 2011 r., nr
    DD9/033/297/BRT/SKT/2011/DD-466
    >
    > >
    >
    > > 2 Dz.U. z 2010 r., Nr 51, poz. 307, z późn. zm.
    >
    > >
    >
    > > 3 Dz.U. Nr 217, poz. 1588, z późn. zm.
    >
    > >
    >
    > > 4 art. 28 ust. 4 ustawy
    >
    > >
    >
    > > 5 na podstawie art. 28 ust. 2a ustawy
    >
    > >
    >
    > > 6 Zob. np.: wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2008 r., sygn. akt II FSK 1294/07, wyrok
    WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Go 379/10, wyrok WSA w
    Warszawie z dnia 22 lutego 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 1593/10, wyrok NSA z dnia 28
    czerwca 2011 r. sygn. akt II FSK 311/10."
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > >
    >
    > > nie wiem czy dobrze to interpretuje ale wydaje mi się, że urząd ma czas na
    kontrolę końca tego roku, czy może ktoś na to "rzucić swoim bardziej doświadczonym
    okiem"
    >
    >
    >
    >
    >
    > czy ktoś może odnieść się tego co znalazłem i opisałem wyżej

    czy na prawdę nikt nie może mi pomóc w interpretacji tego co znalazłem pod
    tym linkiem
    http://gazetaklienta.pl/index.php?mact=News,cntnt01,
    detail,0&cntnt01articleid=265&cntnt01category_id=2&c
    ntnt01returnid=15

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1